Галуза Андрей Александрович

Дело № 2-1556/2024

УИЛ 42RS0007-01-2024-001919-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Золотаревой А.В.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Ивановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское дело по иску АО «Кемеровская генерация» к Галуза А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся поле смерти Лузана П.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., собственниками помещений на их общем собрании было принято решение о заключении договоров на предоставление коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению и отоплению непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Лузан П.В. проживал в жилом помещении по адресу: ... ... и осуществлял потребление тепловой энергии без заключения письменного договора теплоснабжения с АО «Кемеровская генерация». За период с **.**,** по **.**,** были потреблены коммунальные услуги: по тепловой энергии в сумме 14 009,95 руб., по горячей воде в сумме 8 002,81 руб., однако до настоящего времени обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составляет: по тепловой э...

...нергии в сумме 1 510,84 руб., по горячей воде в сумме 747,33 руб. Лузан П.В. умер **.**,**.

С учетом уточнения иска просит взыскать с наследственного имущества Лузан П.В. в пользу АО «Кемеровская генерация» сумму задолженности по тепловой энергии в размере 29 963,58 руб., по горячему водоснабжения в размере 12 453,77 руб., всего 42 417,35 руб. за период с **.**,** по **.**,**, сумму пени по тепловой энергии в размере 4 464,65 руб., по горячему водоснабжению в размере 2 273,80 руб., а всего 6 738,45 руб. за период с **.**,** по **.**,**, расходы по оплате государственной пошлины, возвратить излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 325,33 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Галуза А.А. (л.д. 134).

В судебное заседание представитель истца АО «Кемеровская генерация» Шаманаева Е.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Галуза А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо Лузан К.П. пояснила, что в наследство она не вступала, никакие имущество после смерти отца Лузана П.В. не принимала, намерений таких не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Шалго» о дате, времени и месте судебного заседания извещенное своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

На основании пункта 1 статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вынес определение от 16.12.2024 о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пунктам 1, 14, 14.1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум ВС РФ № 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с протоколом проведения внеочередного очно-заочного собрания собственников помещений № ** от **.**,** в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., собственниками помещений на их общем собрании было принято решение о заключении договоров на предоставление коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению и отоплению непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (л.д. 6).

Лузан П.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., кадастровый № **, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,**, а также выпиской из ЕГРН (л.д. 73-74, 77).

Согласно поквартирной карточке, в квартире №№ **, расположенной по адресу ..., были зарегистрированы: Лузан П.В. с **.**,** по **.**,**, Зайцева Р.А. с **.**,** по **.**,**, Галуза А.А. с **.**,** по **.**,** (л.д. 75).

Из справки от **.**,**, представленной ООО «Шалго», следует, что в вышеуказанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован Куторга А.П., **.**,** года рождения (л.д. 122).

Согласно ответам органов ЗАГС, Лузан П.В., **.**,** г.р., умер **.**,** (л.д. 78-83).

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно реестрам наследственных дел после смерти Лузана П.В. наследственных дел не заведено (л.д. 23).

По сведениям из ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово за Лузан П.В., **.**,** г.р., транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 34).

Из ответа на судебный запрос Инспекции Гостехнадзора Кемеровского района Управления Гостехнадзора Кузбасса, за Лузан П.В., **.**,** г.р., трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д. 45).

Как следует из сведений ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, Лузан П.В. получателем пенсии по линии органов ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не значился (л.д. 43).

В ответ на судебный запрос от МИФНС №15 по Кемеровской области - Кузбассу были получены сведения о доходах Лузан П.В., которые в 2018 составили 285 983,92 руб., получены от ООО ЧОО «Тополь», в 2020 составили 5 052,19 руб., получены от ООО ЧОО «Витязь», а также сведения об открытых на имя Лузан П.В. банковских счетах (л.д. 66-68).

Согласно сведениям ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, **.**,** в ОСП по Ленинскому району было возбуждено исполнительное производство в отношении Лузан П.В. № **-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО Микрофинансовая организация «Лайм-займ» в размере 32 058,70 руб., остаток задолженности составляет 32 058,70 руб.

**.**,** в ОСП по Ленинскому району было возбуждено исполнительное производство в отношении Лузан П.В. № **-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Ситиус» в размере 17 799 руб., остаток задолженности составляет 17 799 руб.

**.**,** в ОСП по Ленинскому району было возбуждено исполнительное производство в отношении Лузан П.В. № **-ИП о взыскании задолженности в пользу АО ПКО «ЦДУ» в размере 41 023,24 руб., остаток задолженности составляет 41 023,24 руб. (л.д. 69-70).

В соответствии со сведениями Органов ЗАГС, Лузан П.В. являлся отцом Лузан К.П., **.**,** г.р. (л.д. 78-83).

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** исковые требования Галуза А.А. к администрации города Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Кемеровской и Томкой областях о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворены.

Галуза А.А., **.**,** г.р. признан принявшим наследство после смерти Лузан П.В., **.**,** г.р., умершего **.**,**.

За Галуза А.А., **.**,** г.р. признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти после смерти Лузан П.В., **.**,** г.р., умершего **.**,** на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 114-115).

**.**,** право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за Галуза А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 117).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство заемщика Лузан П.В., возникшее из договора на предоставление коммунальных услуг, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с 01.09.2022 по 30.06.202 были потреблены коммунальные услуги: по тепловой энергии в сумме 29 963,58 руб., по горячему водоснабжению в сумме 12 453,77 руб., всего 42 417,35 руб. (л.д. 98-99).

В настоящее времени обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчиком не исполнены.

Вместе с тем, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составляет: по тепловой энергии в сумме 4 464,65 руб., по горячему водоснабжению в сумме 2 273,80 руб., всего 6 738,45 рублей (л.д. 100-106).

Предоставленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги и начисленные пени судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, а также, что Галуза А.А. принял в наследство, после смерти Лузана П.В. квартиру, расположенную по адресу: ..., размер заявленных исковых требований, суд приходит к убеждению, что размер наследственного имущества превышает размер исковых требований.

Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательство по погашению задолженности, а также пени, образовавшихся в результате несвоевременной оплаты по договору на предоставление коммунальных услуг исполнено в полном объеме или ином размере, судом установлено, что наследник Лузан П.В. принял наследство после его смерти в размере, превышающем размер задолженности по погашению задолженности, а также пени, образовавшейся в результате несвоевременной оплаты по договору на предоставление коммунальных услуг, которое является долговым обязательством наследодателя, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследнику Галуза А.А. имущества, отвечает наследник, суд считает необходимым исковые требования АО «Кемеровская генерация» удовлетворить.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 950 руб., что подтверждается платежными поручениями от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** (л.д. 17-20).

При этом суд считает необходимым отказать АО «Кемеровская генерация» в возврате государственной пошлины по следующим основаниям.

Согласно платежному поручению от **.**,** АО «Кемеровская генерация» оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (л.д. 107), при этом в назначении платежа указанного платежного документа отсутствуют сведения в отношении какого гражданского дела и какого ответчика оплачивалась государственная пошлина. Судом также отмечается, что платежное поручение прилагалось к ходатайству об увеличении исковых требований, датированному **.**,** (л.д. 97), что исключает уплату государственной пошлины по настоящему желу в связи с увеличением исковых требований.

Таким образом, с ответчика Галуза А.А. в пользу истца АО «Кемеровская генерация» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кемеровская генерация» к Галуза А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников удовлетворить.

Взыскать с Галуза А.А., **.**,** года рождения задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 42 417,35 рублей, из которых 29 963,58 рубля задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, 12 453,77 рубля - задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии

Взыскать с Галуза А.А., **.**,** года рождения сумму пени в размере 6 738,45 рублей, их которых пени по тепловой энергии составляют размер 4 464,65 рубля, пени по горячему водоснабжению составляют 2 273,80 рубля.

Взыскать с Галуза А.А., **.**,** года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Золотарева

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024.

Дело без №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 31 декабря 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Галуза А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП, в отношении:

Галуза Андрея Александровича, <данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

30.12.2020 года в 17 часов 30 минут, гр. Галуза А.А., находясь в общественном месте около <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Галуза А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП признал в полном объеме, пояснил, что действительно 30.12.2020 года в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте около <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоится не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Совершение Галуза А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП, кроме признания вины самим Галуза А.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 010566, заявление...

...м, рапортом. объяснениями.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП.

В соответствии с ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Галуза А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что наказание Галуза А.А. должно быть назначено, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Галуза Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей, 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.П. Щербинин