Галяева Альбина Раиловна

№2-7306/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Хайруллиной И.А.,

с участием представителя истца Резяповой А.Г. по доверенности от 03.07.2014г., представителя ответчика Ямаевой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) к Галяева АР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ОАО) обратился в суд с иском к Галяева АР о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что на основании кредитного договора ... от < дата > АКБ «Спурт» (ОАО) был выдан кредит в сумме ... руб. с датой погашения кредита < дата > и выплатой 24% годовых. Согласно представленному расчету цены иска по состоянию на < дата > задолженность заемщика составляет .... Истец просит взыскать в его пользу с Галяева АР сумму задолженности в размере ... коп расходы по оплате госпошлины ... коп.

Представитель истца АКБ «Спурт» (ОАО) ФИО3 по доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик Галяева АР в судебное заседание не явился, по адресу: РБ, ..., где она зарегистрирована ответчику направлена повестка, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на предыдущее судебное заседание, назначенное на < дата > судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена в суд службой связи с отметкой «истек срок хранения», суд приходит к выводу, что такое длительное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, направляемой по месту её регистрации, свидетельствует о не прож...

...ивании Галяева АР по этому адресу. А потому, поскольку у ответчика Галяева АР место жительства неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата > в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО4 в качестве его представителя.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АКБ «Спурт» (ОАО) и Галяева АР заключен кредитный договор ... от < дата > г.

АКБ «Спурт» (ОАО) Галяева АР предоставлены денежные средства в сумме ... рублей с датой погашения кредита - < дата > и выплатой 24% годовых.

Начиная с декабря 2013 г. ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее ... руб. не ... числа каждого месяца, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Факт выдачи денежных средств АКБ «Спурт» (ОАО) Галяева АР подтверждается банковским ордером ... от < дата > г.

В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора Галяева АР нарушила сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита.

Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом установлено, что по состоянию < дата > задолженность заемщика составляет ... коп.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом установлено, что по состоянию на < дата > задолженность заемщика составляет ... коп., в том числе:

сумма основного долга - ... руб.

сумма просроченных процентов - ... коп.

сумма неустойки на просроченную задолженность по основному долгу ....

сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов - ... коп.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и соответствует условиям кредитного договора, признается судом верным.

Ответчиком, каких либо контррасчетов суду не представлено.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) к Галяева АР о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Галяева АР в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» ОАО сумму задолженности в размере ... коп., в том числе:

сумма основного долга - ... руб.

сумма просроченных процентов - ...

сумма неустойки на просроченную задолженность по основному долгу - ... коп.

сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов - ... коп.

Взыскать с Галяева АР в пользу Акционерного коммерческого

Банка «Спурт» (ОАО) расходы по оплате госпошлины - ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья А.М. Сагетдинова

Дело № 2-1194/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 г.

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связной-Банк» в лице Уфимского регионального филиала к Галяевой А.Р. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Связной-Банк» обратилось в суд с иском к Галяевой А.Р. о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указал, что < дата > года между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Уфимского регионального филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Галяевой А.Р. был заключен трудовой договор № ..., согласно которого ответчик принята на работу в Уфимский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» на должность кассира.< дата > между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.Таким образом, в соответствии с п. 6.3. трудового договора ... от < дата >, п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от < дата > и пп. 12 раздела 2, пп. 9 раздела 4 должностной инструкции кассира Уфимского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» Галяева А.Р. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ОАО АКБ «Связь-Банк» имущества.< дата > заведующей кассой Уфимского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» до сведения заместителя управляющего и главного бухгалтера Уфимского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» была доведена информация о факте обнаружения недостачи в размере 120 000 руб. у кассира Уфимского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» Галяевой А.Р.В месте с тем, в ходе служебного расследования было установлено, что недостача образовалась вс...

...ледствие ненадлежащего исполнения Галяевой А.Р. своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к работе, а сумма нанесенного истцу прямого действительного ущерба составила 120 000 руб.

В связи с подачей < дата > Галяевой А.Р. заявления об увольнении по собственному желанию ответчику было предложено погасить выявленную сумму недостачи денежной наличности в размере 120 000 руб.

Поскольку сумма недостачи, по состоянию на < дата >, составляет 118 000 руб., истец, просит взыскать с Галяевой А.Р. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Уфимского регионального филиалавозмещение прямого действительного ущерба в размере 118 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк»-Абсалямов Э.М., действующий на основании доверенности от 20.02.2013 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Галяева А.Р. не явилась, неоднократно извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения судебного заседания, путем направления судебной повестки по последнему известному суду адресу места проживания. Судом истребованы сведения о месте регистрации Галяевой А.Р., которая зарегистрирована по адресу: ..., однако направленные судебные повестки, телеграммы по указанному адресу, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд предпринял неоднократно попытки по извещению ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением Советского районного суда ... для представления интересов ответчика Галяевой А.Р. назначен адвокат Советской юридической консультации ....

В судебном заседании адвокат Советской юридической консультации ... Ямаева Ю.Р., действующая на основании ордера (в деле), исковые требования не признала, считает их необоснованными, просила отказать в иске.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что < дата > между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Уфимского регионального филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Галяевой А.Р. был заключен трудовой договор № ... согласно которого ответчик принята на работу в Уфимский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» на должность кассира.

Согласно п. 1.3. данного трудового договора прием на работу был оформлен приказом № ...с от < дата >.

< дата > Галяева А.Р. была ознакомлена с должностной инструкцией кассира Уфимского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк».

Кроме того, учитывая выполнение кассиром кассы функции по приходным и расходным операциям с денежной наличностью и иными ценностями кредитной организации, в соответствии со ст. 244 ТК РФ и Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утв. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от < дата > г..04 № 85, < дата > между истцом и ответчиком Галяевой А.Р. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с п. 6.3. трудового договора ... от < дата >, п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от < дата > и пп. 12 раздела 2, пп. 9 раздела 4 должностной инструкции кассира Уфимского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» Галяева А.Р. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ОАО АКБ «Связь-Банк» имущества.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Между тем, < дата > заведующей кассой Уфимского филиала ОАО АКБ «СвязьБанк» до сведения заместителя управляющего и главного бухгалтера Уфимского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» была доведена информация о факте обнаружения недостачи в размере 120 000 руб. у кассира Уфимского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» Галяевой А.Р.

На основании ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Принимая во внимание данное обстоятельство, и, руководствуясь ч. 4 п. 13.8 Положения «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России < дата > № 318-П (в ред. от < дата > г.) < дата > на выявленную сумму недостачи денежной наличности Истцом был составлен акт ... и сумма недостачи в размере 120 000 руб. < дата > была отражена в балансе Уфимского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» на основании расходного кассового ордера № ....

Кроме того, 11 и < дата > у Галяевой А.Р. были затребованы объяснительные о причинах случившегося.

В объяснительной от < дата > Галяева А.Р. констатировала факт обнаружения ею недостачи в размере 120 000 руб. в отличие от объяснительной от < дата >, в которой Ответчиком было также высказано предположение о выдаче одному из клиентов Истца денежных средств больше, чем это было необходимо. Однако, впоследствии это предположение не нашло своего подтверждения.

Как было установлено в ходе служебного расследования клиент Уфимского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк», на которого указывала Галяева А.Р. в объяснительной от < дата >, не получал лишнего количества денежных средств в кассе Истца и предоставил < дата > по данному вопросу Истцу соответствующее письменное объяснение.

В месте с тем, в ходе служебного расследования было установлено, что недостача образовалась вследствие ненадлежащего исполнения Галяевой А.Р. своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к работе, а сумма нанесенного истцу прямого действительного ущерба составила 120 000 руб.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Галяева А.Р. вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей причинила работодателю прямой действительный ущерб, в связи с чем, Галяева А.Р. обязана возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб на сумму недостачи в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В связи с подачей < дата > Галяевой А.Р. заявления об увольнении по собственному желанию Ответчику было предложено погасить выявленную сумму недостачи денежной наличности в размере 120 000 руб.

Заявлением от < дата > Галяева А.Р. высказала просьбу об удержании «... с заработной платы за сентябрь 2014 года 2 000 рублей в счет погашения недостачи в кассе».

В этот же день Уфимским филиалом ОАО АКБ «Связь-Банк» мемориальным ордером ... сумма в размере 2 000 руб. была списана с окончательной суммы заработной платы Галяевой А.Р.

Таким образом, поскольку сумма недостачи, по состоянию на < дата >, составляет 118 000 руб., а средний месячный заработок ответчика составляет 17 335,97 руб., то есть меньше суммы недостачи, то в соответствии с ч. 2 ст. 248 ТК РФ взыскание суммы недостачи может быть осуществлено только судом.

Суд, оценив имеющиеся доказательства, установив обстоятельства, имеющие значение для всестороннего и объективного рассмотрения данного дела, приходит к выводу, что возмещение ущерба, причиненного истцу, в связи с уменьшением его имущества, необходимо возложить на ответчика Галяеву А.Р., по вине которой произошла недостача, в результате которой, работодателю причинен прямой действительный ущерб в размере 118 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 3 560 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Связной-Банк» в лице Уфимского регионального филиала к Галяевой А.Р. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Галяевой А.Р. в пользу ОАО АКБ «Связной-Банк» в лице Уфимского регионального филиала материальный ущерб в размере 118 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 560 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месячного срока, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева

дело № 2а-3392/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя административного истца ... - С.К.В., действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску ... к Г.А.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за < дата >,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с административным иском к Г.А.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за < дата >, указав в обоснование иска, что административный ответчикбыл зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с < дата >, утратил статус индивидуального предпринимателя < дата > ... выявлено наличие у должника недоимки и пени за < дата > в размере: .... Поскольку обязанности страхователя по своевременной уплате страховых взносов за ответчиком своевременно не исполнены, в силу статьи 25 Закона № 212-ФЗ, начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа. За период с < дата > по < дата > должнику начислены пени на задолженность по страховым взносам. На выявленную недоимку административному ответчику оформлено и направлено требование ... от < дата > В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административно ответчик...

...а задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в сумме ....

Представитель административного истца ... - С.К.В. в судебном заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Г.А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя административного истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование осуществляет Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 5 и ст. 14 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (ст. 16 Закона № 212-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 18 Закона № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным законом.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно ст. 25 Закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст. 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ... от < дата >, согласно которому следовало уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в размере ... в срок до < дата >.

С административным иском административный истец обратился в суд только < дата >, то есть по истечении шести месячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Уважительных причин пропуска срока на подачу административного иску административным истцом суду не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительной причины срока на обжалование, суд, исходя из положений п.5 ст.138, п.5 ст.180 и п.5 ст.219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска ... следует отказать в связи с пропуском срока на его подачу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ... к Г.А.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за < дата > - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан суда в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева

№2а-5934/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующей судьи Иванова В.В.,

при секретаре Усмановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ УПФ в Советском районе г. Уфы РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за 2015 год,

установил:

ГУ УПФ в ... РБ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за 2015 год.

В обоснование требований указано, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с < дата >, утратила статус индивидуального предпринимателя < дата >.

Управлением Пенсионного фонда РФ в ... выявлено наличие у должника недоимки и пени за 2015 год в размере 14739,74 руб.

На выявленную недоимку ответчику оформлено и направлено требование от < дата >. В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, ГУ-УПФ РФ в ... РБ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за 2015 год в размере 14739,74 руб.

Представитель административного истца ГУ УПФ в ... РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу регистрации п...

...о месту жительства ответчика, последним не получена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, ответчик признается судом извещённым надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон.

Изучив и оценив письменные материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, регулируются Федеральным законом от < дата > № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с < дата >, утратила статус индивидуального предпринимателя < дата >.

В силу ст.ст. 5, 14 Закона № 212-ФЗ, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Обязанность по уплате страховых взносов не зависит от факта осуществления предпринимательской деятельности, получения дохода (прибыли), выбранной системы налогового учета и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве предпринимателя. При этом обязанность плательщика страховых взносов по погашению задолженности сохраняется.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

В соответствии с ч.1.1 ст.14 Закона № 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В силу статьи 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам и пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке (часть 2 статьи 18, статья 21 Закона № 212-ФЗ).

Управлением Пенсионного фонда РФ в ... выявлено наличие у должника недоимки и пени за 2015 год в размере 14739,74 руб.

На выявленную недоимку ответчику оформлено и направлено требование ... от < дата > с предложением оплатить суммы недоимки в срок до < дата >.

В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена. Каких-либо возражений против заявленных требований ответчиком не представлено. Административное исковое заявление поступило в суд < дата > Срок для обращения в суд не пропущен. Расчет недоимки (пеней) признается судом правильным.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ГУ УПФ в ... РБ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за 2015 год в сумме 14739,74 руб.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 589,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в ... Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за 2015 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., Б.Ибрагимова, ..., в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в ... РБ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в сумме 14739,74 руб., в том числе:

на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере 11506,88 руб., в том числе:

-на страховую часть трудовой пенсии в сумме 11506,88 руб. по КБК 39210202140061100160;

На обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2257,08 руб. по КБК 39210202103081011160

пени в Пенсионный фонд РФ в сумме 975,78 руб.:

в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 815,77 руб., в том числе:

- по КБК 39210202140062100160 в сумме 815,77 руб.,

на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) в сумме 160,1 руб.:

- по КБК 39210202103082011160 в сумме 160,01 руб.

(Получатель: УФК по Республике Башкортостан (ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ) № счета:40101810100000010001 Отделение - НБ Республика Башкортостан БИК: 048073001, ОКТМО 80701000 ИНН 0278055355 КПП 027401001).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 589,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья В.В.Иванов