Галямов Сергей Андреевич

Дело № 2-1386/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 и ее представителя ФИО10, ответчика (истца по встречному иску) ФИО6, третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО1 и ФИО2,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности, по встречному иску ФИО6 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО1 к ФИО5, ФИО8 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 к ФИО5, ФИО7 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО6 и ФИО12 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, СНТ «Сад № Красное Сормово», участок № (именуемый далее «спорный земельный участок»), ссылаясь на то, что спорный земельный участок был приобретен ее отцом и его супругой ФИО4 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) в период брака. Она (истец) и ее братья ФИО7, ФИО8 являются наследниками отца по закону, однако к нотариусу в шестиме...

...сячный срок после его смерти не обратились. Она (истец) приняла наследство отца фактически, вступив во владение наследственным имуществом и оплатив долги отца.

ФИО6 предъявил в суд встречное исковое заявление (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о включении 5/8 долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, СНТ «Сад № Красное Сормово», участок №, в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним (ФИО6) в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО4 права собственности на указанную долю, ссылаясь на то, что он наследство своей бабушки принял, нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство, отказав в выдаче свидетельства на долю в спорном земельном участке со ссылкой на то, что супружеская доля ФИО3 в указанном имуществе не выделена.

Третье лицо ФИО7 заявил самостоятельные исковые требования к ФИО2, ФИО8 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на 1/8 долю в праве на спорный земельный участок, ссылаясь на фактическое принятие наследства отца в установленный законом срок.

Третье лицо ФИО8 также заявил самостоятельные исковые требования ФИО2, ФИО7 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/8 долю в праве на спорный земельный участок, ссылаясь на фактическое принятие наследства отца в установленный законом срок.

Определением Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО2 к ФИО12 было прекращено.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями поддержали свои исковые требования, а предъявленные к ним исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц (представителей), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, встречного иска и исков третьих лиц по следующим основаниям.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Согласно части 1 ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, … пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Суд принимает признание сторонами и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, исковых требований друг друга (встречных исковых требований), поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска сторонам и третьим лицам судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 411 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сад № Красное Сормово», участок №.

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Включить 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сад № Красное Сормово», участок №, в состав наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 411 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сад № Красное Сормово», участок №.

Исковые требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования, ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 411 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сад № Красное Сормово», участок №.

Исковые требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 411 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сад № Красное Сормово», участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.

Дело № 2- 274/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ по Мечетлинскому району РБ к Галямову С.А. о взыскании переплаты суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда РФ по Мечетлинскому району РБ обратилось к Галямову С.А. с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> с ноября 2007 года назначена трудовая пенсия по СПК Галямову С.А.. После достижения 18 лет Галямовым С.А., 21.01.2011 года Управлением было принято заявление о продлении выплаты пенсии в связи с обучением, по очной форме обучения в образовательном учреждении. На момент обращения ДД.ММ.ГГГГ Галямов С.А. предоставил справку об учебе в Профессиональном училище № со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведенной проверки выяснилось, что согласно приказу № - к от ДД.ММ.ГГГГ Галямов С.А. отчислен из ПУ - 153. В ГУ-Управление Пенсионного фонда фонда РФ в Мечетлинском районе о факте отчисления с учебы не сообщил, продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца. В результате чего образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика Галямова С.А. в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> переплату в сумме 65795 ру...

...б. 76 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца Юнусова Л.Р. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Галямов С.А., извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 1 ст. 233 ГПК РФ в случаях неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Юнусова Л.Р.. на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Судом установлено, что Галямов С.А. действительно ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Мечетлинском районе РБ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, а затем в 2011 году с заявлением о продлении выплаты пенсии.

Частью 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена обязанность получателя пенсии безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Данная обязанность направлена на недопущение неправомерного расходования средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, предназначенных на выплату пенсий.

Галямовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена справка Профессионального училища № об учебе от ДД.ММ.ГГГГ №о сроках обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заявителю положение указанной выше статьи было разъяснено при подаче заявления под подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной проверки по факту обучения детей старше 18 лет, по очной форме в образовательном учреждении, выяснилось, что согласно приказу № - к от ДД.ММ.ГГГГ Галямов С.А. отчислен из ПУ - 153. В ГУ-Управление Пенсионного фонда в Мечетлинском районе о факте отчисления с учебы не сообщил, продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца.

В результате чего образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая, согласно справке-расчету о излишне выплаченной сумме пенсии, составляет на указанную дату 65 795 руб. 76 коп.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование бюджетных средств, а также осуществлять контроль за их использованием. Нецелевое использование бюджетных средств не допускается.

Галямов С.А. образовавшуюся переплату не возмещает.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случаях, когда содержащиеся в документах сведения неверны и на их основании произведена выплата пенсий, предприятие и пенсионер возмещает органу, выплачивающему пенсию, причиненный ущерб.

Таким образом, суд считает обоснованным удовлетворение исковых требований Управления Пенсионного Фонда РФ по Мечетлинскому району РБ о взыскании с Галямова С.А. сумму переплаты пенсии по потере кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Галямова С.А. в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> переплату излишне выплаченной пенсииза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: Э.Д. Зиангирова