Зимовец Юрий Владимирович

Дело № 2-1267/2024

76RS0022-01-2024-001422-73

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Зимовца Юрия Владимировича к Москалеву Николаю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 14.02.2024 в 18 час. 05 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Ниссан Кашкай, гос. рег. знак №, принадлежащей Зимовцу Ю.В., под его управлением, и автомашины ВАЗ 21110, гос. рег. знак №, под управлением Москалева Н.А. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем Москалевым Н.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Согласно заключению ООО «ВиП-Консалтинг» от 15.03.2024 размер ущерба, причиненного истцу, (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) составляет 61300 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 61300 руб., расходы по оплате заключения 7000 руб., по оплате почтовых отправлений 1356 руб. 36 коп., по оплате государственной пошлины 2039 руб.

Истец (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска), ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в ...

...отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.02.2024 в 18 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Ниссан Кашкай, гос. рег. знак №, принадлежащей Зимовцу Ю.В., под его управлением, и автомашины ВАЗ 21110, гос. рег. знак №, под управлением Москалева Н.А. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем Москалевым Н.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, возражений, доказательств, опровергающих позицию истца, стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ л

ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение ООО «ВиП-Консалтинг» от 15.03.2024, согласно которому размер причиненного истцу ущерба (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) составляет 61300 руб.

Возражений по данному заключению, доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере ущерба, стороной ответчика не предоставлено. Заключение подготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию.

В связи с этим, исковые требования о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключения 7000 руб., по оплате почтовых отправлений 1356 руб. 36 коп., по оплате государственной пошлины 2039 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Зимовца Юрия Владимировича (паспорт серия №) к Москалеву Николаю Александровичу (паспорт серия №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Москалева Николая Александровича (паспорт серия №) в пользу Зимовца Юрия Владимировича (паспорт серия №) в счет возмещения ущерба 61300 руб., расходы по оплате заключения 7000 руб., по оплате почтовых отправлений 1356 руб. 36 коп., по оплате государственной пошлины 2039 руб., а всего, в общей сумме 71695 руб. 36 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов