Галяутдинова Жувайра Минагореевна
Дело 2-502/2015 ~ M-482/2015
В отношении Галяутдиновой Ж.М. рассматривалось судебное дело № 2-502/2015 ~ M-482/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнеуфалейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Гуцко Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галяутдиновой Ж.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галяутдиновой Ж.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 10 сентября 2015 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гуцко Н.И.
при секретаре Джиоевой К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <адрес> к Галяутдиновой Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» <адрес> (далее ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Галяутдиновой Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») с одной стороны и Галяутдиновой Ж.М. (далее заемщик, ответчик) с другой стороны, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 30 % годовых за пользование кредитом. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 86 707 руб. 03 коп. По состоянию на 14. 07. 2015 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 60 594 руб. 23 коп., из них: просроченная ссуда - 46 792 руб. 05 коп.; штрафные санкции за просрочку упл...
Показать ещё...аты кредита - 11 757 руб. 47 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1 344 руб. 71 коп. Требование Банка о возврате задолженности ответчик добровольно не исполнил. Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.
Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Головкина К.С.. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Галяутдинова Ж.М. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, с уведомлением, почтовым отправлением возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором (в виде акцептованного заявления - оферты) № №, заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Галяутдиновой Ж.М., ей был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 30 % годовых (полная стоимость кредита 49,325%. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется в виде равных ежемесячных платежей по 3 000 руб. Факт предоставления ответчику указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона « О потребительском кредите» от 21. 12. 2013 г № 355-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86 707 руб. 03 коп.
Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед банком составляет 60 594 руб. 23 коп., из них: просроченная ссуда - 46 792 руб. 05 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 11 757 руб. 47 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1 344 руб. 71 коп.
Расчет ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 60 594 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017 руб. 83 коп.
На основании ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Галяутдиновой Ж.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60 594 руб. 23 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 017 руб. 83 коп, итого сумма ко взысканию 62 612 руб. 06 коп. (шестьдесят две тысячи шестьсот двенадцать рублей 06 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: Н.И. Гуцко
Свернуть