Галяветдинов Ильдар Мансурович

Дело №1-24/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 14 января 2015 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Одринского А.Н.,

подсудимого Галяветдинова И.М.,

защитника - адвоката Сулеймановой Л.Т.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Э.Р.,

а также потерпевшей Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галяветдинова И.М., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галяветдинов И.М. 31 октября 2014 г. примерно в 14 часов 13 минут, находясь возле торговой точки «...», размещенной на третьем этаже ТРК «...», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, находящегося в вышеуказанной торговой точке, сотовый телефон марки «SonyXPeriaZ» стоимостью 20.000 рублей с картой памяти стоимостью 500 рублей и с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой было 150 рублей, принадлежащий Х. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 20.650 рублей.

Действия Галяветдинова И.М. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением ...

...значительного ущерба гражданину.

Галяветдинов И.М. в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Х., защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и работы, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Галяветдинову И.М. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, суд оснований для назначения наказания в виде штрафа, как того просили подсудимый и его защитник, не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Галяветдинова И.М. без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

По вышеуказанным же обстоятельствам суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Процессуальные издержки в виде суммы 1.100 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галяветдинова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Галяветдинова И.М. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Галяветдинову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SonyXPeriaZ», имей: №, гарантийный талон на сотовый телефон, товарную накладную № от 23.08.2013 г., хранящиеся у Х. - возвратить по принадлежности Х.; копии гарантийного талона на сотовый телефон, товарной накладной № от 23.08.2013 г., DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.

Дело №1-45/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 8 февраля 2016 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Валеева К.И.,

подсудимого Галяветдинова И.М.,

защитника - адвоката Шигабутдиновой А.Б.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галяветдинова И.М., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галяветдинов И.М. лично дал взятку должностному лицу - судебному приставу-исполнителю <...> (далее <...>) Ф. за совершение заведомо незаконного действия при следующих обстоятельствах.

Судебным приставом-исполнителем <...> Ф., являющимся в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ №118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» должностным лицом, состоящим на государственной службе, т.е. лицом, осуществляющим функции представителя власти, в отношении должника Галяветдинова И.М. были возбуждены исполнительные производства: № от 12 августа 2015 г. на основании исполнительного листа <...> от 7.04.2015 г. и № от 27 августа 2015 г. на основании исполнительного листа <...> от 19.01.2015 г., которые 16 сентября 2015 г. были объединены в сводное производство №

12 сентября 2015 г. в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Ф. вынесено постановление о временном ограничении н...

...а выезд должника Галяветдинова И.М. из Российской Федерации, о чем он был уведомлен.

16 сентября 2015 г. в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Галяветдинов И.М., находясь в кабинете № здания <...>, расположенного <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу с целью снятия ограничения выезда за пределы Российской Федерации, несмотря на неоднократные предупреждения Ф. о незаконности таких действий и их уголовной наказуемости, осознавая, что судебный пристав-исполнитель <...> Ф. является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, лично передал последней денежные средства в сумме 3.000 рублей, положив их в стопку документов, лежащих на её рабочем столе, в качестве взятки за незаконное снятие ограничения на выезд за пределы Российской Федерации без погашения задолженности по исполнительному производству, т.е. за совершение заведомо незаконного действия.

После совершения указанных преступных действий Галяветдинов И.М. был задержан сотрудниками полиции.

Действия Галяветдинова И.М. суд квалифицирует по части 3 статьи 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Галяветдинов И.М. в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, работы и прохождения службы в рядах Российской Армии, беременность супруги, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Галяветдинову И.М. наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Однако принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Галяветдинова И.М. без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Галяветдинову И.М. применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, а также общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «...» в корпусе голубого цвета IMEI: №, принадлежащий Галяветдинову И.М., суд считает подлежащим сохранению до исполнения настоящего приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галяветдинова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. 90.000 (девяносто тысяч) рублей в доход государства.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Галяветдинова И.М. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Галяветдинову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Арест на имущество - сотовый телефон марки «...» в корпусе голубого цвета IMEI: №, принадлежащее Галяветдинову И.М., находящееся на ответственном хранении у Галяветдинова И.М., сохранить до исполнения настоящего приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: денежные средства - Билет Банка России номиналом 1.000 рублей серии №, Билет Банка России номиналом 1.000 рублей серии №, Билет Банка Росси номиналом 1.000 рублей серии №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 3-го отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РТ - обратить в доход государства; компакт диск DVD-R с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; исполнительное производство №, хранящееся на ответственном хранении судебного пристава-исполнителя Ф. - возвратить судебному приставу-исполнителю Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.