logo

Галюкшов Александр Иванович

Дело 2-1107/2021 ~ М-1130/2021

В отношении Галюкшова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1107/2021 ~ М-1130/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Одинцовым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галюкшова А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галюкшовым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1107/2021 ~ М-1130/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Одинцов Максим Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Галюкшов Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО " МГ Энерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
580202993211
ОГРН:
1185835016564
Судебные акты

УИД 58RS0030-01-2021-003369-30

Дело № 2-1107/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Галюкшова Александра Ивановича к ООО «МГ Энерго» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Галюкшов А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «МГ Энерго», указав в его обоснование, что 01.12.2019 г. между истом и ответчиком заключен договор подряда по выполнению по заданию заказчика работ, связанных с реконструкцией контактной сети заявителя по адресу: Московская область, г. Москва, ул. Преображенский вал, ул. Краснознаменная, согласно которому истец обязался выполнить указанные работы, а ООО «МГ Энерго» принять их по акту приема-сдачи и оплатить работы в течении 10 дней с момента подписания указанного акта приема-сдачи выполненных работ. В соответствии с положениями данного договора истец в согласованный срок выполнил работы на сумму 150 000 руб., однако заказчик до настоящего времени работу не оплатил. 23.03.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требование в срок до 10.04.2021 г. оплатить задолженность. До настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Просит взыскать с ООО «МГ Энерго» в пользу Галюкшова А.И. денежные средства в размере 152 314,58 руб., из которых 150 000 руб. сумма основной задолженности по договору подряда от 01.12.2019 г., а 2 314,58 руб. – ...

Показать ещё

...сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, госпошлину в размере 4 247 руб.

Истец Галюкшов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Калашников А.С. просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МГ Энерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что согласно договору подряда (подрядчик- физическое лицо) от 01.12.2019 г., подрядчик Галюкшов А.И. обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора «Объект реконструкция контактной сети заявителя по адресу: Московская область, г. Москва, ул. Преображенский вал, ул. Краснознаменная».

Срок окончания работ установлен 25.12.2020 г.

Согласно п. 3.1 цена работы по Договору составляет 150 000 руб.

В соответствии с п.3.3 Заказчик оплачивает результат выполненной работы в течении 10 дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Согласно Акту №1 от 25.12.2020 г. услуги в виде реконструкции контактной сети заявителя по адресу: Московская область, г. Москва, ул. Преображенский вал, ул. Красноказарменная выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Вместе с тем, оплата по договору подряда со стороны ООО «МГ Энерго» не произведена, доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ, за период со 05.01.2021 по 10.05.2021 г. составляет 2 314,58 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае, учитывая, что исковые требования удовлетворены с ответчика ООО «МГ Энерго» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2 314,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Галюкшова Александра Ивановича к ООО «МГ Энерго» о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «МГ Энерго» (ИНН 580202993211, ОГРН 1185835016564 дата регистрации: 15.11.20218, юр.адрес г. Пенза, ул. Мебельная, 61Б, оф. 9) в пользу ...1 (... года рождения, зарегистрирован; ...) сумму задолженности по договору подряда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., проценты в сумме 2 314 (две тысячи триста четырнадцать) руб. 58 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 247 (четыре тысячи двести сорок семь) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья:

Свернуть
Прочие