Гаман Александр Владимирович

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<дата>

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Цыганок Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском в защиту наследственных прав. В обоснование требований указал, что <дата> г. умер его отец ФИО1, проживавший в <адрес>. После его смерти осталось наследство в виде домовладения, расположенного в <адрес>, состоящего из жилого дома лит<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, летней кухни лит<данные изъяты> принадлежащих наследодателю на основании договора кули-продажи, заключенного <дата>. Он является наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6 <дата> и зарегистрированного в реестре за №. Истец указывает, что после смерти отца он фактически принял наследство, вступил во владение имуществом, в том числе жилым домом, летней кухней и другими надворными строениями, которые находятся по адресу: <адрес>. Им произведен ремонт жилого дома, полностью поменяны на металлопластиковые окна, после окончания ремонта приобретена новая мебель в дом. Кроме того, в наследство им получены личные вещи отца -часы, различные инструменты и т.д. С момента смерти отца им полностью оплачиваются необходимые платежи, в том числе ко...

...ммунальные платежи.

В настоящее время истец обратился к нотариусу для юридического оформления своих наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано, поскольку факт принятия наследства документально не подтвержден.

ФИО3 просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего <дата>, на основании завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6 <дата> и зарегистрированного в реестре за №;

Признать за ним право собственности на основании наследования по завещанию на жилой дом лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, летнюю кухню лит.<данные изъяты> расположенные в <адрес>.

Исключить из числа собственников данного имущества ФИО1, умершего <дата>

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что он фактически принял наследство, оплачивает платежи, произвел ремонт, завез в дом новую мебель. С ответчицей ФИО2 споров не имеет, она на наследство отца не претендует.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, против заявленных требований возражений не заявила. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО9 извещен о слушании дела по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Из представленных доказательств установлено, что ФИО1 умер <дата> (л.д.9). При жизни он оставил завещание, которым все своё имущество завещал сыну ФИО3 (л.д.10). На день смерти завещание не было отменено либо изменено, что подтверждается справкой нотариуса ФИО6, выданной <дата>.

На день смерти ФИО1 принадлежал жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., летняя кухня лит. «<данные изъяты> расположенные по адресу <адрес>, приобретенные им по договору купли-продажи от <дата> (л.д.12,13). На время приобретения недвижимости ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что свидетельствует из текста договора.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к. наследникам.

На основании положений статьи 34 Семейного кодекса РФ, статьи 256 Гражданского кодекса РФ, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг письменно заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. ФИО2 такого заявления не подавала, от законом установленной доли в праве на совместное имущество не отказалась, поэтому причитающая её супружеская доля не может быть включена в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, следовательно, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на объекты недвижимого имущества, учитывая, что в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Законом допускает два способа принятия наследства, указанные в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник в силу ст. 1154 ГК РФ должен совершить действия, свидетельствующие о принятии им наследства в течение шести месяцев.

Представленные квитанции об оплате коммунальных услуг свидетельствуют, что в период с <дата> года истец несет расходы на оплату коммунальных услуг, получаемых по адресу наследственного имущества.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила, что её отец после смерти дедушки несет расходы по содержанию дома, выполнил там ремонт, купил новую мебель, настелил во дворе плитку.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку суд установил, что истец фактически принял наследство, требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). ФИО2 1936 года рождения, на момент смерти супруга являлась нетрудоспособной по возрасту, следовательно имела право на обязательную долю.

Суд не определяет обязательную долю ответчицы в наследственном имуществе, поскольку ФИО2 не заявила о желании принять обязательную долю в наследстве, соответствующее заявление нотариусу не подавала. Также не совершил действий, свидетельствующих о желании принять наследство ФИО8, привлеченный в качестве третьего лица. При этом данных о том, что его мама имела право на обязательную долю не представлено. Поэтому на размере наследственной доли истца, причитающейся ему по завещанию, наличие предполагаемого наследника, имеющего право наследовать по закону в порядке представления, не отражается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования ФИО3 в части.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, последовавшей <дата>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты> летнюю кухню, лит. <данные изъяты> расположенные по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий:

К делу № 2-821/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Востриковой Л.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамана Александра Владимировича к Новосельскому Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гаман А.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик. Однако по указанному адресу ответчик не проживает длительный период времени, его вещей в квартире нет.

Истец просит суд признать Новосельского А.Н. утратившим право на жилую площадь и проживание по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Гаман А.В. и его представитель Турзаева Е.К. исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик Новосельский А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно ему для защиты его интересов назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ Литвинов Р.И., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований..

Третье лицо – представитель УВМ ГУМВД России по РО, в судебное заседание не явился, о дате, времени и мес...

...те рассмотрения дела извещен. Дело в отсутствие 3-го лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании был допрошен свидетель Е.Л., которая суду показала, что истец приходится ей сыном, а ответчик – внуком. Ответчик жил в Украине и во время боевых действий его прописали в доме истца в 2015 г. Ответчик хотел переехать в г. Таганрог для последующего проживания и поиска работы, но так этого и не сделал. В доме ответчик никогда не проживал, его вещей в доме нет, бремя по оплате коммунальных платежей он не несет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.

Истец указывает, что ответчик зарегистрирован в доме, однако не проживает в ней, вещей ответчика нет, в добровольном порядке снятся с регистрационного учета отказывается.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля.

Ответчик не является членом семьи истца, не проживает в доме, расходы по оплате коммунальные платежей не несет, вещей в доме истца нет.

ласс

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гамана Александра Владимировича к Новосельскому Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Новосельского Алексея Николаевича, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 г.