Гаманова Татьяна Алексеевна
Дело 2-2643/2020 ~ М-2308/2020
В отношении Гамановой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-2643/2020 ~ М-2308/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Яковлевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гамановой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гамановой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2643/2020
УИД 61RS0009-01-2020-003529-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
6 ноября 2020 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.В.,
при секретаре Чекалиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Александра Николаевича к Гамановой Татьяне Алексеевне об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров А.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником земельного участка собственником земельного участка категории: земли населенных пунктов с разрешенным видом использования: ведение садоводства, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером <данные изъяты> было произведено исследование земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №, в результате чего была обнаружено:
Реестровая ошибка в сведениях о границах земельного участка с кадастровым №, а имено смещение фактического местоположения.
Кадастровые границы земельного участка с кадастровым № накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым № данный факт обусловлен наличием реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым №.
Истец пояснил, что данная ошибка не позволяет ему реализовывать права собственника, в части владения и распоряжения, что приводит к...
Показать ещё... нарушению, ущемлению его прав.
Кроме того, истец указывает, что урегулировать указанный вопрос в административном порядке не предоставляется возможным. Претензионный порядок соблюден.
На основании изложенного, истец просил суд: исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из единого государственного реестра недвижимости существующие сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым № – координаты его характерных точек.
В судебное заседание стороны не явились. В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Однако, от истца Гончарова А.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он просил производство по делу прекратить. В заявлении представитель так же указал, что последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ознакомившись с представленными доказательствами, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от исковых требований относится к распорядительным правам истца, право на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В настоящее время, истец в добровольном порядке отказался от поданных ранее исковых требований. Гончаров А.Н. указал, что последствия отказа от иска и принятия данного отказа судом ему известны и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд не усматривает оснований не принять отказ Гончарова А.Н. от исковых требований к Гамановой Татьяне Алексеевне и полагает возможным производство по гражданскому делу по иску Гончарова Александра Николаевича к Гамановой Татьяне Алексеевне об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Гончарова Александра Николаевича от исковых требований к Гамановой Татьяне Алексеевне об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гончарова Александра Николаевича к Гамановой Татьяне Алексеевне об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.
Судья
Свернуть