Гамаргаева Луиза Магомедовна

Дело № 2-921/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 августа 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкая инвестиционно–строительная компания» к Кагерманову Тамерлану Умаровичу о понуждении продавца совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кузнецкая инвестиционно–строительная компания» обратился в суд с иском к ответчику Кагерманову Т.У. о понуждении продавца совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости:

-земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, площадью 1060 кв.м., местоположение: <адрес>;

-земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, площадью 800кв.м., местоположение: <адрес>

-земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, площадью 800кв.м., местоположение: <адрес>.

В ходе судебного заседания от представителя истца Седельникова С.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о прекращении производствапо настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик Кагерманов Т.У. до выне...

...сения судом решения добровольно удовлетворил исковые требования истца, произвёл с согласия своей супруги третьего лица -Гамаргаевой Л.М., государственную регистрацию перехода права собственности от ответчика к истцу на земельные участки.

Ответчик Кагерманов Т.У., третье лицо Гамаргаева Л.М., представители третьих лиц -Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу и отдела по Новокузнецкому району Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Из представленных суду представителем истца выписок из ЕГРПН усматривается, что ответчик действительно удовлетворил исковые требования истца, осуществив государственную регистрацию перехода права собственности на заявленные объекты недвижимости.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (ст. 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца АО «Кузнецкая инвестиционно–строительная компания» Седельникова Сергея Сергеевича от иска по гражданскому делу по иску «Кузнецкая инвестиционно–строительная компания» к Кагерманову Тамерлану Умаровичу о понуждении продавца совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Производство по гражданскому делу № 2-921/2021 по иску ООО «Кузнецкая инвестиционно–строительная компания» к Кагерманову Тамерлану Умаровичу о понуждении продавца совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток с момент его провозглашения.

Председательствующий судья Шлыков А. А.

Дело № 2-448/2020 УИД 25RS0013-01-2020-000118-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЗОН», ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АЗОН», ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, в котором указала, что <Дата> по договору купли-продажи №___ М-1175, по адресу: <адрес>, у представителей ООО «АЗОН» ею приобретен товар: вибромассажная накидка (Saisho), стоимостью 129000 рублей, в кредит, без первоначального взноса, через банк КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Покупка данного товара было обязательным условием получения подарков, указанных в договора купли-продажи №___М-1175. При этом, ей не было предоставлено информации о данном товаре, о его производителе, инструкции, в общем не предоставлена полная информация в нарушение ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей». Ей была предоставлена недостоверная информация о назначении товара, что могло повлечь негативные последствия для ее здоровья, ведь медицинские изделия применяются по назначению врача, т.к. есть противопоказания по здоровью. Тем самым она могла причинить своему здоровью непоправимый вред. ООО «АЗОН» не представлены ей сведения об изготовителе товара и о том, что изготовитель вправе заниматься производством медицинских изделий, к которым относится массажная накидка, не представлено регистрационное удостоверение, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке (сведения о нем: номер, дата) на массажную накидку, отсутствие которого влечёт незаконность продажи таких медицинских изделий, в том числе в розничной торговой сети. ООО «АЗОН» не доведена до ее сведения достаточная и достоверная информация о товаре, который является медицинским изделием. Ей также была предоставлена недостоверная информация о цене товара и условиях его приобретения в кредит, поскольку это опровергается п.2 Договора купли-продажи, из которого следует, что оплата производится в кредит, сумма подлежащая оплате составляет 169505,45 рублей, при оплате товара в кредит сумма процентов по кредиту, а также стоимость дополнительных банковских услуг при их наличии в цену Товара не входит. <Дата> на имя генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АЗОН» ФИО3, она отправила ценным письмом с описью Претензию о расторжении договора купли-продажи от <Д...

...ата> с требованием в течение 10 дней расторгнуть договор купли-продажи №___ М-1175. товара: Вибромассажная накидка (Saisho), стоимостью 129000 рублей, в кредит, без первоначального взноса, через банк КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается описью и квитанцией об отправке Почта России от <Дата> Также, <Дата> на имя Руководителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ею направленно Заявление о расторжении кредитного договора №___ от <Дата> заключенного между ней и КБ «Ренессанс Кредит» с просьбой дать ответ в течение десятидневного срока, что также подтверждается описью и квитанцией об отправке Почта России от <Дата> Но, не смотря на заявленные ею требования, ответчики на ее обращения так и не ответили. Кроме того, для подготовки искового заявления она обратилась за помощью к юристу ФИО4, которому на основании квитанции №___ от <Дата> она оплатила 3000,00 рублей за составление искового заявления о защите прав потребителя. На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи №___М-1175 от <Дата> на приобретение товара: вибромассажная накидка (Saisho), стоимостью 129000 рублей, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АЗОН». Расторгнуть кредитный договор №___ от <Дата>, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит». Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 сумму оплаты юридической услуги по составлению искового заявления о защите прав потребителя, в размере 3 000.00 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просят применить двустороннюю реституцию, товаром, полученным по договору купли-продажи, в том числе подарками истец не пользовалась и готова вернуть, указывает также об уплате сумм в счет оплаты товара по кредитному договору, однако подтвердить в настоящем заседании может на 23 779 рублей 96 копеек в качестве оплаты за товар по спорному договору <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата>, чеки об оплате данных сумм предоставляет, оплачено было больше, однако подтверждающих документов в данное судебное заседание не может предоставить.

Представитель ответчика ООО «АЗОН» в судебное заседание не явился, в суд направил возражения, в которых указывает о несогласии с исковыми требованиями. Считает, что Вибромассажная накидка является технически сложным товаром, входящим в перечень технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ <Дата> N 924 (ред. от <Дата>) "Об утверждении перечня технически сложных товаров". В соответствии со ст. 18 Закона РФ от <Дата> N 2300-1 (ред. от <Дата>) "О защите прав потребителей" «В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Факт того, что Истцу не была предоставлена полная информация о товаре, его свойствах, цене и противопоказаниях к применению не обоснован и является надуманным. Данный факт документально не подтвержден и является голословным обвинением ООО «Азон» в неисполнении действующего законодательства. Следует заметить, что презентация длилась более 2-х часов, где ведущий доступным способом разъяснял полезные свойства применения массажной накидки, способ ее работы, а также противопоказания к применению. Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей). По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. В п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей приведен перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны продавцом: наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания - сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более 0,9%), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях (Перечень товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 481); цена в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров(работ, услуг); сведения об энергетической эффективности товаров (если такое требование установлено законодательно); срок службы или срок годности товаров (работ), а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 Закона о защите прав потребителей; сведения о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информация о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Перечень аналогичной информации изложен в п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата> N55. Доведение указанной информации до покупателя в целях применения ст. 10 Закона о защите прав потребителей подразумевает, что она: должна быть полной, содержать все сведения о порядке эксплуатации товара, его достоинствах и недостатках, об ограничениях в использовании и возможном вреде для здоровья; должна быть достоверной, точной, относиться именно к продаваемому товару; должна обеспечивать правильный выбор; должна предоставляться покупателю своевременно, то есть до заключения договора купли-продажи товара. В данном случае потребитель не смог доказать факт не предоставления потребителю информации в соответствии со ст. 10 Закона РФ от <Дата> N 2300-1 (ред. от <Дата>) "О защите прав потребителей". Информация о товарах, работах и услугах может быть доведена до потребителя определенными способами, которые предусмотрены законодательством, а именно: информация о реализуемых товарах (работах и услугах) доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаровпредставляется в порядке и способами, которые установленызаконодательством РФ о техническом регулировании, и включает сведения ономере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке егодействия и об организации, его выдавшей. Информация может доводиться до потребителя документами различного содержания и характера. Например, в соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 55, или Правилами бытового обслуживания населения в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 102э, а также иными нормативными правовыми актами. Информация должна находиться в удобном для обозрения месте. Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю информацию о своей организации и об оказываемых услугах (выполняемых работах) в наглядной и доступной форме также в случаях, когда обслуживание осуществляется вне постоянного места нахождения организации - во временных помещениях, передвижными приемными пунктами, выездными бригадами и <адрес>, что информация о свойствах, противопоказаниях, показаниях массажной накидки доведена до потребителя в полном объеме в соответствии с действующим законодательством. Факт того, что массажная накидка является изделием медицинского назначения не состоятельна, в связи со следующим: Импортер массажных накидок ООО «Рафако импорт», <Дата> направил запрос на государственную регистрацию массажной накидки ИМ 2187 в Управление Роспотребнадзора по <адрес>. <Дата> был получен ответ (№ СТ-2210-2019 от 17.07.2019г.), в котором массажная накидка признана не медицинским прибором, используется без присмотра врача и не подлежит государственной регистрации в качестве медицинского изделия. Данный товар сертифицирован на территории Евразийского экономического союза и сертификаты качества и соответствия требованиям безопасности были предоставлены потребителя как на обозрение, так и прилагались к массажной накидке. В качестве одной из специальных предпосылок процессуального права на иск рассматривается соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда такой порядок установлен договором либо соглашением сторон. Согласно положениям статей 131 - 135 ГПК РФ соблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора проверяется судом на стадии принятия искового заявления к производству. Если доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец к исковому заявлению не приложил, оно подлежит оставлению без движения на основании соответственно статьей 136 ГПК РФ, а впоследствии -возвращению на основании статьи 135 ГПК РФ. Если истцом не был соблюден установленный для данного спора законом или договором обязательный досудебный порядок его разрешения, однако суд разрешил спор по существу с вынесением решения, такое решение подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения судом апелляционной или кассационной инстанции на основании пункта 3 статьи 328 (пункта 3 части 1 статьи 390) ГПК РФ. Несоблюдение обязательного претензионного порядка влечет за собой возврат искового заявления заявителю. Мало того, товар бывший в употреблении не подлежит возврату в силу действующего законодательства. Не маловажен тот факт, что досудебное урегулирование спора в данном случае обязательно для исполнения Истцом. Претензия Ответчиком получена не была, полагают имеет место быть осуществлен судом возврат искового заявления. Просят в иске ФИО1 к ООО №АЗОН» отказать, прекратить производство по гражданскому иску.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, в суд направил возражения, в которых указывает о несогласии с исковыми требованиями. Считает, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №___ от <Дата> на сумму 130 199 руб. (п. 1.1 Договора). Отметим, что согласно п. 1.1 Договора кредит на оплату Товара составил 129 000 руб. т.е. вся сумма кредита. При заключении Договора стороны определили его условия. Заключив Договор, каждая из сторон подтвердила то, что согласна с такими условиями Договора и приняла на себя обязательства: Банк - предоставить кредит за определенную цену, а Заемщик - вернуть сумму заемных средств и уплатить эту цену за предоставленный кредит в определенный Договором срок. Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали следующие индивидуальные существенные условия: общая сумма кредита — 130 199,00 рублей (п.п. 1); сумма кредита на оплату товара - 129 000,00 рублей (п.п. 1); срок - 36 месяцев (п.п. 2); процентная ставка – 18,02 % (п.п. 4); неустойка за неисполнение обязательств - 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов (п.п. 12). Кроме того, кредитный договор содержит информацию об общей стоимости товаров (п.п. 19) - 129 000 рублей, размере первоначального платежа за товар (п.п. 20) - 0,00 рублей, категории услуг — Косметические наборы (п.п. 18). Из буквального толкования условий кредитного договора прямо следует, что КБ «Ренессанс Кредит» предоставляет кредит истцу, четко обозначен размер процентной ставки, в графике платежей наглядно приведены суммы процентов в составе каждого ежемесячного платежа, общая сумма процентов за весь срок действия договора. Каким-либо иным образом истолковать названные условия невозможно. Истец, ознакомился со всеми условиями кредитного договора, т.е. был осведомлен о конкретных целях предоставления ему кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре. Таким образом, сторонами были согласованы все условия заключаемого кредитного договора. В соответствии с п.2.1. договора Банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита, зачислению суммы кредита на банковский счет Истца, перечислению в оплату товара, приобретаемого Истцом. На основании п.п. 11 кредитного договора получателем денежных средств по договору купли-продажи Истца является ООО «АЗОН» (ИНН 3015110770), указаны его банковские реквизиты. Это индивидуальное условие кредитного договора, согласованное сторонами при его заключении, полностью соответствует нормам п. 10 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от <Дата> N 353-ФЗ, прямо подразумевающую, что в индивидуальные условия кредитного договора, могут быть включены иные условия, кроме поименованных в настоящей статье. В том числе условие о перечислении денежных средств, полученных по кредитному договору Истцом, в исполнение обязательств по иному договору, заключенному Истцом без участия Банка. При заключении кредитного договора сторонами согласованы все существенные условия, кредитный договор заключен в письменной форме, с условиями кредитного договора Истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств Банк исполнил в полном объеме, сторонами данный факт не оспаривается. В соответствии с абзацем №___ кредитного договора (стр. 3), Истец «Настоящим подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать График платежей, Условия, Правила ДБО. Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора». Непосредственно под этим абзацем находится подпись, и расшифровка подписи Истца, что исключает не ознакомление с указанным утверждением, а равно выполнение Банком обязанности по предоставлению всех необходимых документов необходимых для правильного выбора услуги, в месте оказания услуг Банка. Указанная подпись в договоре Истцом не оспаривается. Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт установлены Банком в соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от <Дата> N 353-ФЗ. Со стороны Банка не оказывается никакого давления или влияния на потенциальных клиентов. Банк не понуждает клиентов направлять предложение Банку и не вынуждает их формулировать условия исключительно определенным образом. Банк не лишает клиентов возможности самостоятельно и свободно выражать свою волю. ГК РФ в п. 3 ст. 10 закрепил презумпцию добросовестности и разумности, устанавливая, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Никаких доказательств того, что Банк действует недобросовестно не представлено. Таким образом, истец заключил договор на добровольной основе, никто его не понуждал. Он самостоятельно дал согласие на и изъявил желание на заключение вышеуказанного договора, о чем свидетельствует его подпись на Кредитном договоре. Подписав Кредитный договор, истец выразил свое понимание и согласие со всеми его положениями, а также принял на себя обязательство исполнять их надлежащим образом. В соответствии со ст. 29 ФЗ «О Банках и банковской деятельности» «процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям кредитной организации» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Более того, Истец дееспособный гражданин и подписывая документы предполагается, что он действует добросовестно и разумно принимает на себя определенные денежные обязательства. В противном случае, Истец имел право отказаться от заключения Кредитного договора. Таким образом, Истец принял на себя обязательство по уплате кредита и процентов по договору №___ от <Дата>, и до подписания Кредитного договора был ознакомлен со всеми условиями, на которых предоставляется кредит. Со стороны Банка отсутствует нарушение условий исполнения оспариваемого Договора. В рассматриваемой правовой ситуации односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично не предусмотрен ни законом, ни соглашением сторон. Во исполнение кредитного договора №___ Банк перечислил сумму кредита в оплату товара Продавцу, тем самым выполнил свои обязательства по Кредитномудоговору, что подтверждается Выпиской по лицевому счету (проводка от <Дата> г.основание: «Поручение ФИО1: перечисление средств в оплату товара»). Также важно отметить, что Истец не оспаривает факт перечисления Банком денежных средств Продавцу товара. Т.е. Банк исполнил все свои обязательства по договору добросовестно. Таким образом, между Банком и Клиентом был заключен кредитный договор на сумму 130199 руб., и сумма 129 000 была перечислена в счет оплаты товара по реквизитам Предприятия торговли (п. 1.1.). Т.е. цена товара никаким образом не увеличилась, стоимость товара была согласована с Истцом до заключения Кредитного договора. К Банку обращаются Клиенты, которые уже приняли решение о том, что им необходим тот или иной товар и они желают его приобрести, и заключается договор именно на ту сумму, которая необходима клиентам. Банк со своей стороны не принимает решения о том, какая именно сумма необходима Клиентам, он лишь заводит заявку на получение кредита и одобряет либо отказывает в выдаче. Ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (в редакции,действующей на момент заключения договора). Кредит предоставляется Банком Клиенту в целях приобретения Клиентом Товаров и/или Услуг у Предприятия торговли, указанного в Кредитном договоре, для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 3.1.2 Общих условий. Банк перечисляет сумму предоставленного Кредита или ее часть в оплату Товара и/или Услуг в размере и по реквизитам, указанным в поручении Клиента, содержащемся в Кредитном договоре, Договоре счета, ином документе в течение 5 (Пяти) Операционных дней с даты предоставления Банком Кредита, в случае если иной срок не согласован Банком с Предприятием торговли. При этом Кредит считается предоставленным в момент зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента. В случае невозможности перечисления средств Предприятию торговли по реквизитам, указанным в поручении Клиента, указанным в Кредитном договоре или ином документе, в т.ч. в связи с изменением реквизитов Предприятием торговли, Банк принимает меры к зачислению сумм по назначению в оплату Товара и/или Услуг, а Клиент поручает Банку перечислить сумму предоставленного Кредита или ее часть в оплату Товара по назначению в оплату Товара и/или Услуг. Общими условиями также предусмотрен порядок возврата товара предприятию торговли, в частности в п. 3.1.3 указано, что при возврате Клиентом Предприятию торговли Товара и или отказа от Услуг, приобретенных полностью или частично с использованием Кредита, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, сумма Кредита подлежит досрочному возврату Банку, с уплатой процентов за пользование Кредитом, иных плат, предусмотренных Кредитным договором, по дату погашения Кредита включительно. В случае возврата Товара ненадлежащего качества, приобретенного Клиентом с использованием Кредита, Предприятие торговли возмещает уплаченные Клиентом проценты. В соответствии с п. 1.2.2.4 Общих условий Кредит считается предоставленным в момент зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента путем безналичного перечисления Банком денежных средств. Денежные средства были зачислены на счет Истца, что подтверждается выпиской по Счету Истца. Поскольку Банком не допущено нарушений, которые могли послужить основанием к расторжению кредитного договора, то оснований для расторжения кредитного договора не имеется; более того каких-либо оснований, ссылок на конкретную норму права, доказательств нарушения Банком условий кредитного договора со стороны Истца суду не представлено. В соответствии со ст. 6 ГК РФ, аналогия права может быть применена в случае отсутствия в законодательстве регулирующих возникшие отношения норм. Порядок заключения, расторжения и исполнения обязанностей сторонами по договору займа и кредитному договору регулируются главой 42 ГК РФ. В указанной главе ГК РФ отсутствует возможность одностороннего расторжения кредитного договора по волеизъявлению заемщика. Таким образом, применение ст. 32 Закона о защите прав потребителей в рассматриваемых правоотношениях как аналогии права невозможно, так как правоотношения по кредитному договору регулируются специальными нормами законодательства, и запрещают односторонний отказ от исполнения обязательств. Кроме того, Банк не является стороной договора купли-продажи, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, неприменимы к правоотношениям сторон по кредитному договору. Кроме того, Банк не несет ответственности по возникшим у предприятия торговли обязательствам по договору купли-продажи, поскольку не является стороной по договорам купли-продажи и не участвует в процедуре возврата товара, его выдачи, оказания каких-либо услуг предприятием торговли. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «АЗОН» заключен типовой договор о сотрудничестве, условиями которого предусмотрена только покупка товаров или услуг в кредит, Банк не ведет контроля за хозяйственной деятельностью организации, и оценивает его добросовестность только в рамках исполнения взятых на себя обязательств по соблюдению корректности процедуры оформления кредитного договора и правильности оформления документов. Таким образом, считают требования Истца о расторжении договора не подлежащими удовлетворению. Сделка истца с ООО «АЗОН» и сделка Истца с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - это две отдельные, самостоятельные сделки, заключаемые ФИО1 с разными юридическими лицами, имеющие разные юридические последствия. Изменение, либо расторжение одной из этих сделок, не может вызывать какие-либо правовые последствия для другой. Также, гражданское законодательство РФ в отношении данного спора вообще, не предусматривает такого понятия как «взаимосвязанная сделка». Понятие взаимосвязанных сделок, содержится только в п. 1 ст. 78 ФЗ «Об акционерных обществах», но данный ФЗ не применим к настоящему спору. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, извещенных своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, позицию Управления Роспотребнадзора об обоснованности заявленных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1 Закона РФ от <Дата> №___ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются гражданским кодексом РФ, указанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно правовыми актами РФ.

В соответствии с положениями ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст. 10 Закона РФ от <Дата> №___ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 вышеуказанного Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с п. II Постановления Правительства РФ от <Дата> N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать в том числе: место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца).

Пунктом 51 вышеуказанного Постановления Правительства РФ при передаче технически сложных бытовых товаров покупателю одновременно передаются установленные изготовителем товара комплект принадлежностей и документы (технический паспорт или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и другие документы).

Судом установлено, что договором купли-продажи №___М-117<Дата>8 от <Дата>, заключенным между ООО «АЗОН» и ФИО1, определено сторонами, что продавец продает покупателю товар: вибромассажная накидка (Saisho) стоимостью с учетом скидки 129 000 рублей, а также в качестве подарков: одеяло 1 шт., подушка 2 шт., ручной массажер 1 шт., пылесос 1 шт.

На сумму к оплате 129 000 рублей предоставляется кредит Банка-партнера по срокам и ежемесячным платежом в соответствии с кредитным договором.

<Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор кредитования №___ на сумму 130199 рублей.

Исходя из представленных истцом документов, истцу после заключения договора купли-продажи представлена инструкция по эксплуатации на накидку вибромассажную, технический паспорт представлен не был.

Доказательств о разъяснении при заключении договора противопоказаний для конкретного истца с учетом его состояния здоровья, о возможности его использования по назначению ФИО1 суду не представлено.

Представленная суду инструкция по эксплуатации на товар не содержит сведений о конкретных противопоказаниях в использовании данной накидки. В договоре также не отражены противопоказания к ее использованию.

Доводы ответчика ООО «Азон», отраженные в возражениях на иск о разъяснении противопоказаний, порядка использования и возможности его использования истцом с учетом состояния ее здоровья, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 38 Федерального закона от <Дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к медицинским изделиям относятся и физиотерапевтические медицинские изделия (например, изделия для массажа), предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний.

Вибромассажные накидки отнесены к незарегистрированным медицинским изделиям, предназначенным для профилактики заболеваний.

Потребителю не предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре (отсутствуют сведения о номере и дате разрешения на применение медицинских изделий вибромассажной накидки в медицинских целях, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, отсутствуют сведения о назначении товара, способе и условиях применения, действиях и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения); также отсутствует информация об изготовителе товара, уполномоченной организации, импортере товара, а также наименовании страны происхождения товара (указано только в инструкции по эксплуатации).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от <Дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В ст. 10 Закона РФ от <Дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Однако в оспариваемом договоре указанная информация отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при приобретении товара истцу была предоставлена неполная и недостоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора при его приобретении, что влечет право истца отказаться от исполнения договора.

С учетом изложенного, исковые требования о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора от <Дата>, заключенного между истицей и КБ «Ренессанс Кредит», его предметом явилось приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли ООО «АЗОН», который банк предоставлял путем безналичного зачисления на счет клиента и перечислением суммы кредита со счета клиента в пользу ООО «АЗОН» для оплаты товаров/услуг. То есть, кредитный договор <Дата> оформлен как способ исполнения обязательства по оплате товара. При этом в стоимость товара фактически вошли проценты 17,993 % годовых (полная стоимость кредита), хотя в договоре содержится условие о процентной ставки в процентах годовых 18.02%. Кроме того, полная стоимость кредита в денежном выражении отражена в договоре в размере 39307 рублей, что противоречит как общей сумме кредита 130 199 рублей, так и стоимости товара, приобретаемого у предприятия торговли 129 000 рублей (п.1 договора).

Фактически данный кредитный договор не предполагал передачу денег ФИО1 Кроме того, в верхней части первого листа договора, как указывалось выше, содержится запись о полной стоимости займа в денежном выражении в размере 39307 рублей, что противоречит договору в остальной его части. Таким образом, в силу положений ст.819, 433 ГК РФ данный кредитный договор является незаключенным.

В судебном заседании установлено, что истицей в счет погашения кредитных обязательств было перечислено на счет КБ «Ренессанс Кредит» - 23779,96 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата> (об оплате в счет исполнения кредитных обязательств) в размере 23779,96 рублей, которые также подлежат взысканию с целью возвращения сторон в первоначальное положение до заключения договора и обеспечения прав участников договора. Суд полагает, что указанные суммы подлежат возмещению истцу за счет ООО «АЗОН», поскольку сумма за товар была ему перечислена КБ «Ренессанс Кредит».

При этом истцом подлежат возврату ООО «АЗОН» товары, полученные по договору купли-продажи №___М-1175 от <Дата>: вибромассажная накидка 1 шт., одеяло 1 шт., подушки 2 шт., ручной массажер 1 шт., пылесос 1 шт. в течение трех дней после оплаты ООО «АЗОН» взысканных сумм.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение ООО «АЗОН» прав потребителя ФИО1, поскольку представлена недостаточная информация о товаре, о наличии противопоказаний для использования его истцом, на претензию, направленную истцом, ответчик не реагирует в добровольном порядке претензия не урегулирована, суд считает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истца штраф в соответствии со ст. 16 Закона РФ от <Дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 11889,98 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от <Дата> истица оплатила за составление искового заявления 3000 руб. к ответчикам ООО «АЗОН» и ООО КБ «Ренессанс Кредит». Суд находит указанную сумму соразмерной объему произведенных работ, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчиков ООО «АЗОН» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора – не получения ответчиком претензии, как этом указывает представитель ООО «АЗОН», суд не усматривает, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в отношении обоих ответчиков.

Остальные доводы ответчиков сводятся к несогласию с заявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Партизанского городского округа госпошлина: с ООО КБ «Ренессанс Кредит» за удовлетворение требований имущественного характера, не подлежащего оценке в размере 300 рублей; с ООО «АЗОН» за удовлетворение требований имущественного и неимущественного характера всего в размере 1270 рублей, от уплаты которой истец освобождена в силу Закона «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АЗОН», ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Договор купли-продажи №___М-1175 от <Дата>, заключенный между ООО «АЗОН» и ФИО1, расторгнуть.

Кредитный договор №___ от <Дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 признать незаключенным.

Взыскать с ООО «АЗОН» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную ФИО1 в счет гашения суммы за товар в размере 23 779 рублей 96 копеек, штраф в размере 11 889 рублей 98 копеек.

Взыскать с ООО «АЗОН» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» в солидарном порядке расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей

Обязать ФИО1 вернуть ООО «АЗОН» товары, полученные по договору купли-продажи №___М-1175 от <Дата>: вибромассажную накидку 1 шт., одеяло 1 шт., подушки 2 шт., ручной массажер 1 шт., пылесос 1 шт. в течение трех дней после оплаты ООО «АЗОН» взысканных сумм.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в бюджет Партизанского городского округа <адрес> государственную пошлину за удовлетворение требований имущественного характера, не подлежащего оценке в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО «АЗОН» в бюджет Партизанского городского округа <адрес> государственную пошлину за удовлетворение требований имущественного характера и имущественного характера, не подлежащего оценке, всего в размере 1270 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято <Дата>.

Судья М.Ю. Сундюкова

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 28 апреля 2015 г.

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе Председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Беспрозванных Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Булатовой М.А. к ООО КБ «Ренесанс Кредит» об истребовании документов.

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратилась с иском Булатова М.А. к ООО КБ «Ренесанс Кредит» об истребовании документов по кредитному делу заемщика.

Свои исковые требования истец мотивировала следующим образом между Булатовой М.А. и ООО КБ «Ренесанс Кредит» был заключен договор на выдачу кредитной карты № посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ООО КБ «Ренесанс Кредит»открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.З ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ- «Совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы». Согласно п.2. ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ). Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ. Таким образом, Истец изначально была поставлена в такие условия, что не она акцептировала предложение Ответчика, а, наоборот, банк акцептировал оферту клиента о заключении Договора. Стоит сразу отметить, что до сведения Истца не было надлежащим образом доведено, что подписывая Заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Так как на момент заключения Договора ее никто не проинформировал об этом. На основании выше изложенного Истец полагает, что ее права в значительной части были ущемлены по следующим причинам: предоставление не полной информации до заключения договора;? необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителей Банка (ответчика), а также предоставление неверной информации о яко бы имеющейся задолженности по кредиту. Таким образом, Истец желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Ренесанс Кредит» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию договора, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Ответа на данную претензию получено не было. Стоит отметить, что на данный момент на руках у Истца находится только Заявление, в котором и прописан номер Договора. Однако сам договор Истцу не был выдан изначально. Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации; Под п.З п. 2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - «Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: - «цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении ...

...кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы» (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2007 г. N 234-ФЗ) По смыслу п.2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена мне бесплатно (п. 14 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ № 146 от 13.09.2011г. - «Условие кредитного договора о взимании банком платы за выдачу справок о состоянии задолженности заемщика-гражданина по кредиту противоречит закону и нарушает права потребителя». Орган Роспотребнадзора привлек банк к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, которое выразилось во включении в кредитный договор условия о том, что выдача банком справок о состоянии задолженности заемщика является платной, стоимость данной услуги определяется тарифами банка. Банк оспорил постановление органа Роспотребнадзора в суде. Суд первой инстанции удовлетворил требования банка, отметив, что, выдавая заемщику справку о состоянии задолженности по кредитному договору, банк оказывает ему услугу, которая подлежит оплате. Стороны согласовали порядок определения стоимости данной услуги в договоре, указав, что она определяется тарифами банка. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования, сославшись на то, что вознаграждение за совершение банковских операций по кредитному договору, заключенному с заемщиком- гражданином, не может быть изменено в одностороннем порядке, что может иметь место в результате изменения банком тарифов (часть 4 статьи 29 Закона о банках). Суд кассационной инстанции также счел, что заявление банка не подлежит удовлетворению, однако при этом изменил мотивировочную часть Постановления суда апелляционной инстанции, указав следующее. По смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации. В связи с этим положение кредитного договора о том, что предоставление потребителю необходимой информации является платным, противоречит статье 10 Закона о защите прав потребителей. Следовательно, банк был правомерно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения.). В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ- «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)». Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета Заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Также напоминаем, что согласно п. 4 статье 12 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», Кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у Заемщика специальных познаний.

На судебное заседание истец Булатова М.А. не явилась, надлежаще извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Ренесанс Кредит» Ламаргаева Л.М. не явилась, в своем заявлении просили рассмотреть данное дело без их участия. Представила в суд письменный отзыв согласно которого, пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Банком был заключен кредитный договор №. Истец направил в Банк Предложение о заключении договоров (далее - Предложение)/Договор. Предложение/Договор представляют собой оферту о заключении между Банком и Вами следующих договоров: договора предоставления потребительского кредита/кредита в российских рублях; договора об открытии банковского счета в российских рублях для осуществления операций по погашению кредита; договора о предоставлении и обслуживании банковских карт, эмитированных Банком, и открытии банковского счета для осуществления операций с использованием банковской карты (далее - Оферта). Неотъемлемыми частями Оферты являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее - Общие условия), Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицам (далее - Тарифы), Тарифы Банка по предоставлению и обслуживанию банковских карт (далее - Тарифы по Картам). На основании вышеуказанного договора между Банком и Истцом был заключен договор предоставления и обслуживания банковских карт (далее - Договор о Карте). Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ: путем направления потенциальным клиентом в Банк предложения (оферты) о заключении договора и в случае принятия по результатам рассмотрения предложения положительного решения, акцепта оферты Банком. Договор был заключен путем направления (потенциальным) клиентом в Банк заполненного и подписанного предложения и акцепта его Банком. Предложение было составлено с использованием распечатанного бланка Банка. Распечатанная форма подлежит заполнению потенциальным заемщиком индивидуальными условиями. При этом потенциальный заемщик вправе и не использовать данную форму, а направить в Банк предложение, составленное полностью самостоятельно. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. При подписании Договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты), а именно:«Общие условия предоставления кредитов в российских рублях» (далее по тексту - «Условия»), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами (далее по тексту «Тарифы»), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Тарифы по картам, а также Правила добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании, с учетом Договора страхования между Страховой компанией и Банком (Правила страхования). По поводу предоставления графика платежей: Минимальный платеж по карте формируется ежемесячно в расчетную дату. Банк направляет ежемесячные отчеты с указанием суммы минимального платежа, Минимальный платеж по банковской карте Истца формируется 22 числа каждого месяца. Оплату минимального платежа необходимо осуществлять в сроки, установленные Тарифным планом по банковской карте и указанные в ежемесячных отчетах. По банковским картам не предусмотрено фиксированного графика платежей в связи с возобновляемой кредитной линией. Погашение задолженности происходит в платежный период, установленный по банковской карте, и в сумме, указанной в ежемесячных отчетах. Сумма изменяется ежемесячно, в зависимости от суммы полной задолженности по карте на расчетную дату. Таким образом, составление фиксированного графика платежей невозможно и нецелесообразно. Клиент в кредитном договоре подтвердил, что ознакомлен, получил на руки полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Таким образом, при оформлении кредита один экземпляр Оферты остался у Истца. Экземпляр Банка находится в архиве Банка, и Банк не обязан предоставлять свой экземпляр оригинала Оферты. Услуга по предоставлению копии Оферты в соответствии с Тарифами Банка является платной услугой. Стоимость предоставления копии Оферты в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения Байка составляет <данные изъяты>. - что не запрещено нормами законодательства. Для удовлетворения заявленных требований нет оснований. Банк не обязан по запросу клиентов бесплатно выдавать копии. В Банк претензия от Булатовой М.А. не поступала, выписка предоставляют по запросу клиента бесплатно. Таким образом, права Клиента не были нарушены, Банк действовал в соответствие с законодательством, вся информация об оказываемой услуге была предоставлена в день заключении договора. Обращаем внимание, что срок исковой давности Истцом пропущен. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200, которая указывает, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со ст. 107-108 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы п документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и Булатовой М.А. был заключен кредитный договор №.

Из текста искового заявления, материалов дела следует, что в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой, в том числе, просил Банк предоставить копии документов по кредитному делу заемщика кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика.

Истцом в подтверждение своих доводов о направлении в адрес ответчика претензии предоставлены копия перечня без названия и титульного листа с печатью от ДД.ММ.ГГГГ «почта России Казань». Представленные документы не подтверждают направление претензий в адрес ответчиков. Других допустимых доказательств, подтверждающих направление указанной претензии ответчику, истцом суду не представлено. Оригиналы этих документов суду представлены не были.

Применительно к положениям ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении кредитного договора к существенным условиям договора относятся: размер кредита, процентная ставка, срок кредита и график погашения задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституций Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражении в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российском Федерации

доказательства представляются сторонами и другими липами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В силу п. 1. и 2 ст. т. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" - кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов, Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самой Булатовой М.А. либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Истец, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом каких-либо иных доказательств, помимо копии кредитного договора, приложенных к своим исковым заявлениям, суду не представил.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлены доказательства, свидетельствующие, что истец действительно обращался к ответчику для получения указанных в исковых заявлениях документов.

Кроме того, истец не доказала суду невозможность обращения за необходимыми документами в офисы ответчика для получения документов и отказа ответчика в их предоставлении, в уклонении ответчика от предоставления истцу необходимых ему документов. С учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения прав истца, как потребителя и обоснованности иска Булатовой М.А.. В связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Булатовой М.А. к ЗАО ООО КБ «Ренесанс Кредит» об истребовании документов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд РБ в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Э.В. Ивахинова