Гамбург Дмитрий Викторович

Дело № 2-56/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Суровцева И.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Гамбургу Д.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Гамбургу Д.В. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты под №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям кредитования проценты за пользования кредитом составляют <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход <данные изъя...

...ты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гамбург Д.В. в суд не явился, его местонахождение неизвестно. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Гамбургу Д.В. был назначен для представления его интересов в суде адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Суровцев И.А., действующий на основании ордера, иск не признал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика Гамбурга Д.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ОАО «Альфа-банк» является кредитной организацией (п.1.1 Устава).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, в их совокупности.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренное ст. 6 Европейской Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод".

Исходя из требований ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных 809-811, 819 ГК Российской Федерации, лежит на истце.

Согласно п. 1.1 общих условий выдачи кредитной карты, дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа.

Из кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гамбургу Д.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

Согласно кредитному предложению, Гамбург Д.В. с общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) был ознакомлен под роспись и с ними согласен.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке, по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по займу денежных средств в кредитной организации, обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование кредитом и пеню за просрочку погашения кредита установлена кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако заемщик не выполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, возражений суду не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с Гамбурга Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки -<данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гамбурга Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-банк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись. Квиринг О.Б.

Административное дело №2а-547/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Лялиной В.А.,

с участием помощника прокурора г.Жуковского Овечкиной Т.В.,

административного истца Гамбурга Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гамбурга Д.В к ОМВД России по г.о.Жуковский о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Гамбург Д.В. просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.3-4).

В судебном заседании административный истец Гамбург Д.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г. он был осужден по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строго режима; был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ г. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении него был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. с возложением на него административных ограничений в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц. В настоящее время истец является индивидуальным предпринимателем, его трудовая деятельность связана с постоянными разъездами, он имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, в св...

...язи с чем для него затруднительно являться в орган внутренних дел для регистрации.

Представитель ответчика ОМВД России по г.о.Жуковский в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.41); просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.43); в письменном мнении против удовлетворения административного иска не возражал и указал, что истец состоит у них под надзором с ДД.ММ.ГГГГ г., нарушений уголовного и административного законодательства в указанный период не допускал, со стороны соседей и родственников жалоб на него не поступало (л.д.31).

Помощник прокурора г.Жуковского Овечкина Т.В. полагала, что с учетом характеризующих данных истца и мнения ответчика имеются основания для удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Гамбург Д.В. был осужден по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строго режима (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ г. Гамбург Д.В. был освобожден условно-досрочно (л.д.34).

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Гамбурга Д.В. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. с возложением на него административных ограничений в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц (л.д.6-9).

В соответствии со ст.9 ч.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Истец обратился с настоящим иском по истечении 4 лет 4 мес. административного надзора (т.е. более половины установленного срока), по месту работы и по месту жительства он характеризуется положительно, нарушений административного надзора не допускал, что подтверждается рапортом ст. УУП ОМВД России по г.о.Жуковский Никишова Ф.Ф. (л.д.45), на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей, 2000, 2011 и 2015 г. рождения (л.д.10-12).

При установленных по делу обстоятельствах и при отсутствии возражений со стороны ответчика и прокурора суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Гамбурга Д.В к ОМВД России по г.о.Жуковский о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении Гамбурга Д.В решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

На решение в течение 10 дней со дня принятия решения может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: