Гамидуллаева Татьяна Викторовна

Дело № 11-177/2022

11MS0012-01-2015-003705-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 г. г.Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев частную жалобу Гамидуллаевой ТВ на определение мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г., в соответствии с которым Гамидуллаевой ТВ отказано в ходатайстве о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ, отмене судебного приказа мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми по делу .... от <...> г.г,

установил:

<...> г.г мировым судьей Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ .... о взыскании в солидарном порядке с Гамидуллаевой Т.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ...» задолженности .....

<...> г.г Гамидуллаева Т.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. Гамидуллаевой Т.В. отказано в ходатайстве о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ, отмене судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи, Гамидуллаева Т.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, в обоснование указав, что судебный приказ не получала.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих ...

...в деле.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене определения мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г.г.

Основания и мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, подробно приведены в мотивировочной части определения, и оснований считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что <...> г. мировым судьей вынесен вышеуказанный судебный приказ, который был направлен в адрес Гамидуллаевой Т.В., вступил в законную силу <...> г..

Применительно к ст. 112 ГПК РФ, в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.

При этом подателем жалобы не было представлено мировому судье доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих возможности подачи заявления возражений на судебный приказ в установленный срок.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель судебный приказ по почте не получала, поскольку проживала по другому адресу, работала в .... не могут быть приняты во внимание.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25, следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Мировой судья требование закона по направлению копии судебного приказа исполнил. Риск неполучения поступившей от мирового судьи в адрес заявителя корреспонденции несет сам адресат.

Представленная справка о регистрации ФИО2 по месту пребывания по иному адресу в период с <...> г. по <...> г., иные документы не могут быть приняты во внимание, поскольку судебный приказ вынесен <...> г.г, то есть после окончания срока временной регистрации. Заявителем не представлено доказательств отсутствия регистрации по месту жительства по адресу: .... спорный период.

При этом перерасчет задолженности за спорный период производится в соответствии с требованиями Жилищного законодательства.

Таким образом, заявление об отмене судебного приказа подано за пределами срока, установленного статьями 128, 129 ГПК РФ. В заявлении о восстановлении пропущенного срока не приведено уважительных причин, не представлено доказательств, по которым должник в установленный законом срок не обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения мирового судьи и восстановления пропущенного срока.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Водненского судебного участка города Ухты Республики Коми от <...> г. оставить без изменения, частную жалобу Гамидуллаевой ТВ - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи кассационной жалобы через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда Н.В. Курлапова