Гаммаев Адил Мурадович
Дело 2-556/2022 (2-5021/2021;) ~ М-4835/2021
В отношении Гаммаева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-556/2022 (2-5021/2021;) ~ М-4835/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Акимовой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаммаева А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаммаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр.<адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 21 января 2022 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,
при секретаре Гайдарова Х.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаммаевой Гулаймат Алибулатовны к Гаммаевой Камиле Мурадовне, Гаммаеву Адилу Мурадовичу, Гаммаеву Адаму Мурадовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Гаммаева Г.А обратилась в суд с исковым заявлением Гаммаевой Камиле Мурадовне, Гаммаеву Адилу Мурадовичу, Гаммаеву Адаму Мурадовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Дело неоднократно было назначено к рассмотрению в судебном заседании, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату оплаченная им при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Гаммаевой Камиле Мурадовне, Гаммаеву Адилу Мурадовичу, Гаммаеву Адаму Мурадовичу о признании утратившими права п...
Показать ещё...ользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Акимова Л.Н.
Свернуть