Гамзаев Абдулмаджид Абдурахманович

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

17 апреля 2020г. <адрес>

Сулейман- Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи -Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания -ФИО7,

сучастиемгосударственногообвинителя - и.о. прокурора <адрес> РД ФИО8,

подсудимого - ФИО5,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.157УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 являясь отцом несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: 19.04.2017г. решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД удовлетворен иск ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов с ФИО5 в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: дочери -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 500 рублей на каждого ребенка на 2 500 рублей исходя из прожиточного минимума на детей по РД, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия.

29.05.2017г. судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа выданного по решению суда от 19.04.2017г. возбуждено исполнительное производство.

ФИО4амзаев А., ожиточного минимума на детей по РД, 7. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской ФИО1, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о воз...

Показать ещё

...ложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ОСП по Сулейман-Сальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства № уклонялся от уплаты алиментов.

09.08.2019г. судебным приставом исполнителем за уклонение от уплаты алиментов в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 09.08.2019г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, по 4 часа в день.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление мирового судьи от 09.08.2019г. вступило в законную силу 19.08.2019г.

После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО4 должных выводовне сделал, в период с 20.08.2019г. по 18.02.2020г. оплату по алиментам в соответствии с решением суда не произвел, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 меры к официальному трудоустройству не принял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, и в результате умышленной неуплаты алиментов неоднократно, за указанный период у него образовалась задолженность в размере 28 734 рублей, общая задолженность по алиментам составляет 133 734 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, т.к. оно заявлено подсудимым ФИО4 добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, предварительным следствием представлены доказательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем безуважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает положительную характеристику по месту его жительства.

Суд также учитывает то, что ФИО4 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Наличие у ФИО4 одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, суд не признает смягчающим ответственность ФИО4 обстоятельством, т.к. он не принимает участие в их воспитании, от их содержания уклоняется, в отношении них совершил преступление и они признаны по настоящему делу потерпевшими.

Отягчающие вину ФИО4 обстоятельства судом не установлены.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии со ст.73УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО5 являться один раз в месяц на регистрацию в Сулейман-СтальскиймежмуниципальныйфилиалФКУУИИУФСИНРоссиипоРДине менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Тагирова М.Н.

Свернуть

Дело № 1-34/2021

УИД: 05RS0039-01-2021-000733-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при помощнике судьи Кюребековой А.Э.,

с участием государственного обвинителя - Вагабовой Н.А.,

подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же, по <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО9 о взыскании с подсудимого ФИО2 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 2 500 рублей исходя из прожиточного минимума на детей по РД на каждого ребенка, ежемесячно до их совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое вручено подсудимому ФИО2 нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО2 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении, пре...

Показать ещё

...дусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, по 4 часа в день.

Несмотря на это, подсудимый ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по С. Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №, уклонялся от уплаты алиментов.

Подсудимый ФИО2 осознавая, что согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отсутствии официального постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подсудимый ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своих детей не платил, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты ФИО2 средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 20 717 руб., а размер общей задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 338 руб.

После разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, в судебном заседании вину в совершении преступления признал.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и из которых следует, что от совместного брака с ФИО9 имеют двоих детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых мировым судом ДД.ММ.ГГГГ присуждено выплачивать в алименты по 2500 рублей исходя из прожиточного минимума на детей по РД ежемесячно на каждого ребенка, до достижения их совершеннолетия. Официально он нигде не трудоустраивался, подрабатывает на временных работах. От судебного пристава-исполнителя получил копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Состояние здоровья у него нормальное, заболеваниями препятствующими работать не страдает. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении него и направлен для рассмотрения в суд протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. От судебного пристава-исполнителя получил копию постановления о расчете задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по которому задолженность составляет сумму в размере 20 717 рублей. Размер общей задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 338 рублей. Со дня возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты не оплачивал. С расчетом задолженности согласен. Имущество в собственности не имеет. Признает свою вину, раскаивается в содеянном.

(л.д. 51-56)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, помимо признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе дознания от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда с подсудимого в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> участия в воспитании и содержании детей не принимает, уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих детей, алименты не платит.

(л.д.42-44)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя, из которых следует, что у него на исполнении находится возбужденное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО9алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. С момента возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения суда алименты подсудимый не оплачивал. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Также ему вручена копия постановления, для постановки на учет в центр занятости. Несмотря на это, подсудимый должных выводов не сделал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Подсудимый выплачивает алименты не регулярно и не в полной мере. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 338 рублей.

Виновность ФИО2 в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно:

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу №, согласно которому решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО9 о взыскании с ФИО2 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 2 500 рублей исходя из прожиточного минимума на детей по РД на каждого ребенка, ежемесячно до их совершеннолетия.

(л.д. 5-7)

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, согласно которому на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу №, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д.9-11)

- направлением судебного пристава-исполнителя в ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» о постановке на учет в качестве безработного или трудоустройстве ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.19)

- запросом от ДД.ММ.ГГГГ и ответом ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в качестве безработного не состоит.

(л.д.66-67)

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ

(л.д.14-15)

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут к обязательным работам на срок 80 (восемьдесят) часов.

(л.д.17-18)

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка определена задолженность по алиментам в размере 20 717 рублей, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 338 рублей.

(л.д.12)

Оглашенные показания подсудимого ФИО2, оглашенные показания представителя потерпевшего, допрошенного свидетеля Свидетель №1, признаны судом достоверными, поскольку они согласуются между собой как в общем, так же как в деталях, они последовательны, логичны и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие виновность по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем безуважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(л.д.65, 70)

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка -сына ФИО5, 2009 года рождения.

(л.д.71, 74)

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, в санкции которой наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

В период испытательного срока определить ФИО2 следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы; обязать являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов

Свернуть