Гамзатов Мурад Магомедсалаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, представитель ПАО Сбербанк - начальник юридического отдела ПАО «Сбербанк», Юго-Западный банк ФИО3, обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие основания.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 302000(триста две тысячи) рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 22,50%.

Согласно Кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.3.2 Кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 302000(триста две тыся...

...чи) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь заемщик условия Кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении и заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентам.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжение договора, однако со стороны ответчика действия предприняты не было, на дату подачу искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 248000(двести сорок восемь тысяч) рублей 25 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1, взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248000(двести сорок восемь тысяч) рублей 25 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5680 рублей 00 копеек.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 требования истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № признал полностью и суду пояснил следующее. После получения кредита, он несколько месяцев регулярно погасил сумму кредита. Но в последующем, из-за финансовых трудностей не имелось возможности оплатить сумму кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ он, в очередной раз погасил сумму долга в размере 20000 рублей. В дальнейшем обязуется не нарушать график возмещения кредитного договора.

Выслушав ответчика, исследовав иные материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.

Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из исследованной в ходе судебного заседания из ксерокопии паспорта 82 02 477802 выданного Хасавюртовским ГОВД РД ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, пер.2, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительский кредит» в сумме 302000(триста две тысячи) рублей на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 22,50% годовых.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства п. 1.1, 2.1 Кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (3.1 п.3.2 Кредитного договора) ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 248000(двести сорок восемь тысяч) рублей 25 копеек.

Из исследованного в ходе ксерокопии приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 усматривается, что он в указанный день в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца перечислил 20000 рублей 00 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, считает подлежащими удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела условия договоров никем из сторон не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

В соответствии ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Понятие существенности нарушения договора основано, прежде всего, на применении экономического критерия. Сторона, заявившая в суде требование об изменении или прекращении договора, должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора.

В ходе рассмотрения данного дела, установлено, что в результате нарушения ответчиком условий кредитных договоров, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно несет ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора.

Принимая во внимание размеры задолженности, а также длительности просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком условие кредитного договора является существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском к ФИО1 произведена оплата госпошлины в размере 5680 рублей 00 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании расходов по оплате госпошлины считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № ссудную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228000(двести двадцать восемь тысячи) рублей 25 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме 5680 рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 147987,59 руб. задолженности по нему и 4159,75 руб. судебных расходов по госпошлине.

В обоснование заявленного требования Банк указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 133 000 рублей под 20,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий указанного договора заемщик свои обязательства по погашению основного долга и выплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в результате чего сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору составила 147987,59 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу -130 412,06руб., задолженности по просроченным процентам-16 199,95 руб., неустойки – 1375,58 руб..

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, в заявлении адресов...

...анном суду, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 319 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 133 000 рублей под 20,5 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 17 кредитного договора денежные средства в сумме 133 000 руб. получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления их на расчетный счет.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 20,5 процентов годовых.

В силу п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности и процентам надлежащим образом не исполняются, в связи с чем ему в марте 2016г. об образовавшейся задолженности по кредитному договору Банком в претензионном порядке было направлено соответствующее требование, однако погашения задолженности не последовало.

Согласно справке-расчету сумма задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 147987,59 рублей.

За неисполнение условий кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде применения неустойки (п. 3.3 договора) в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора и требований Гражданского кодекса РФ заемщиком свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере рублей 147987,59 руб.,

Образовавшуюся задолженность заемщик ФИО1 как по требованию Банка, так и после его обращения с иском в суд, не погасил, доказательства полного либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представил.

В силу п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 совместного Постановления Пленума ВС РФ № и Пленум ВАС РФ № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452. ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 и п. 4.2.3 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора за исх. № направлено Банком ДД.ММ.ГГГГг. в адрес заемщика. Однако, ФИО1 своевременно требование банка о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГг. не выполнил, письменного ответа кредитору не направил.

Суд полагает, что Банком предприняты надлежащие меры для уведомления ФИО1 о расторжении договора и досрочном погашении задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ. При этом нарушение кредитного договора судом признается существенным, в связи с чем, требование о его расторжении подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному с Банком кредитному договору нашел свое подтверждение, а доказательства обратного ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления Банка и необходимости его полного удовлетворения.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 4 159, 75 руб., уплаченная Банком подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147987 (сто сорок семь тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу -130 412,06руб., задолженности по просроченным процентам-16 199,95 руб., неустойки – 1375,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 159, 75 (четыре тысяча сто пятьдесят девять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И.Хадисова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года Хасавюртовский

городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

при секретаре Мисиевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гамзатов М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к Гамзатов М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности по Кредитному договору №.

В обоснование искового требования указывается, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Гамзатов М.М. получил в ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № потребительский кредит в сумме 54 000 рублей, на 60 месяцев с уплатой Банку 17,90 % годовых.

Согласно Кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится в соответствии с п.4.1. Кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока. Установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолже...

...нности о досрочном возврате суммы кредита, на дату подачи иска требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика Гамзатов М.М. по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 254 рублей, 03 копейки в том числе:

- задолженность по неустойке – 4520,70 руб.;

- проценты за кредит - 4509,62 руб.;

- ссудная задолженность - 43223,71 руб.;

Надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ПАО Сбербанк в суд не явился и в исковом заявлении указал, что в случае неявки в судебное заседание представителя, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Гамзатов М.М. исковое требование признал полностью и пояснил, что погасит образовавшуюся задолженность в ближайшее время.

Суд, выслушав мнение Гамзатов М.М., а также изучив материалы дела находит, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Как видно из пункта 4.2.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как усматривается из заявления Гамзатов М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, просит зачислить сумму кредита на его счет по вкладу в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России».

Ответчик погашал сумму кредита и проценты к нему согласно установленного ему графику. С графиком ответчик был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из п.3.1 условий Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3. Договора при несвоевременном начислении платежей в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как видно из выписки лицевого счета, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Гамзатов М.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- задолженность по неустойке – 4520,70 руб.;

- проценты за кредит - 4509,62 руб.;

- ссудная задолженность - 43223,71 руб.;

Итого задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52254 рублей, 03 копейки.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд ОАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину в сумме 1767 рублей.

С учетом вышеизложенного с ответчика Гамзатов М.М. также следует взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Гамзатов М.М..

Взыскать с Гамзатов М.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от года в сумме 52 254 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать с Гамзатов М.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № госпошлину в сумме 1767 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения через городской суд. Мотивированное решение оглашено 14 часов ДД.ММ.ГГГГ &#0;

Федеральный судья М.О.Алиев

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Хасавюрт 24 ноября 2016 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З. при секретаре Шанталине С.В. в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Гамзатов М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гамзатов М.М. о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>, мотивируя следующим.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между Банком с одной стороны и Гамзатов М.М. с другой стороны, последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев. Однако в нарушение условий указанных договоров заемщик свои обязательства по выплате процентов за пользование кредитами не исполняет, в результате чего сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору № составила <данные изъяты>.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, и просит в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Гамзатов М.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявк...

...и суду не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 319 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Банком с одной стороны и Гамзатов М.М. с другой стороны заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 22,45% на срок 36 месяцев.

На основании п.1 кредитного договора денежные средства получены Гамзатов М.М. ДД.ММ.ГГГГг. путем единовременного зачисления их на расчетный счет.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности и процентам, надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем ему ДД.ММ.ГГГГг. об образовавшейся задолженности по кредитным договорам Банком в претензионном порядке были направлены соответствующие требования, однако погашения задолженности не последовало.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с Гамзатов М.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. подлежащая взысканию с должника сумма составила <данные изъяты>.

Расчет суммы произведен в соответствии с п. 4 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом 22,45%), ст. 3 кредитного договора, регламентирующей порядок пользования кредитом и его возврата, графиком платежей №1 (Приложение №1 к кредитному договору), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора и требований ГК РФ заемщиком свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, что привело к образованию указанной задолженности.

Образовавшуюся задолженность заемщик Гамзатов М.М. отвечающий по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, как по требованию Банка, так и после его обращения с иском в суд, не погасил, доказательства полного либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представил.

При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному с Банком кредитному договору, нашел свое подтверждение, а доказательства обратного стороной не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления Банка и необходимости его полного удовлетворения.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данные обстоятельства судом установлены, ввиду чего кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Гамзатов М.М. подлежит расторжению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченная Банком по платежному поручению, подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского филиала № и Гамзатов М.М..

Взыскать с Гамзатов М.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского филиала № денежную сумму основного долга в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты>; проценты за кредит <данные изъяты>; ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гамзатов М.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.З. Гереев