Ганашенко Юлия Викторовна

Дело № 11-135\23 Номер

Номер

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Ганашенко Ю. В. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу Номер по заявлению АО «Банк Р. С.» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ганашенко Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Дата мировому судье поступило заявление Ганашенко Ю.В. об отмене судебного приказа по гражданскому делу Номер по заявлению АО «Банк Р. С.» о взыскании с Ганашенко Ю.В. задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления должник указала, что возражает относительно исполнения судебного приказа.

Одновременно Ганашенко Ю.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в обоснование которого указала, что копию судебного приказа она получила Дата у судебного пристава-исполнителя.

Определением мирового судьи от Дата. в удовлетворении ходатайства Ганашенко Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата отказано.

С данным определением Ганашенко Ю.В. не согласилась, подала частную жалобу, в которой указала, что Дата. мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Борозеиед В.А. на основании заявления АО «Банк Р. С....

...» был вынесен судебный приказ о взыскании о с Ганашенко Ю. В., в пользу взыскателя задолженности по договору Номер от Дата. в размере 54715,43 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 920,73 рублей.

Дата. Ганашенко Ю.В. подала заявление об отмене судебного приказа, так как возражала относительно его исполнения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений.

Мировой судья отказал в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, так как отсутствуют уважительные причины пропуска срока, указав, что в адрес Ганашенко Ю.В. была направлена копия судебного приказа и Дата., копия была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Однако она не уклонялась от получения почтового отправления, сотрудниками почты были нарушены правила вручения почтового отправления разряда «судебное». в подъезде где она проживает отсутствуют почтовые ящики и извещение не было получено. Вторичное извещение также не было получено, при этом суд не уточнил, что ФГУП «Почта России» было предпринято две попытки вручения, а у адресата данные сведения отсутствуют.

В соответствии сост. 333 ГПК РФчастная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доводы частной жалобы, материалы дела, полагает, что определение мирового судьи от Дата отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 и абзацу 3ст. 122 ГК РФсудебный приказ - судебное постановление, выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165. 1 ГК РФ)..

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" (пункт 32).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34).

Приказом Министерства Связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от Дата N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Из указанных Правил следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами.

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в п. 10 Правил.

В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32).

Согласно п. 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Аналогичное положение содержится в абз. 5 п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от Дата N 98-п (далее - Порядок).

Как следует из п. 11.10 Порядка, на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в Приложении N 39 к Порядку. Согласно названному Приложению Номер в правой части ярлыка почтовый работник должен, в том числе, сделать отметку "X" ("V") в окне напротив соответствующей причины возврата, проставить свою должность, подпись, фамилию и инициалы. При этом причинами возврата могут быть: заявление отправителя, отказ адресата от получения, отсутствие адресата по указанному адресу, невозможность прочесть адрес адресата, истек срок хранения, иные обстоятельства (с обязательным указанием какие).

Как усматривается из материалов дела, из материалов дела следует, что судебный приказ Номер от Дата. вступил в законную силу Дата.

Копия судебного приказа было направлена Ганашенко Ю.В. по адресу: НСО, <Адрес>, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, конверт вернулся за истечением срока хранения.

С заявлением об отмене судебного приказа должник обратился Дата, до этого времени никаких действий для отмены данного судебного приказа не принимал.

Возражения относительно исполнения судебного приказа, поданы за пределом установленного законом срока.

Отклоняя указанное ходатайство, мировой судья пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока обжалования не имеется, причины, которыми мотивировано ходатайство, таковыми не являются, и не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления этого срока.

Признавая, что в рассматриваемом случае отсутствуют причины пропуска срока подачи возражений, которые могли бы быть признаны уважительными, а равно основания для восстановления этого срока, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена должнику по адресу его места жительства, в связи, с чем он считается получившим судебный приказ.

С учетом изложенного определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ганашенко Ю. В. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу Номер от Дата. по заявлению АО «Банк Р. С.» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ганашенко Ю.В. - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи от Дата - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер