Ганцова Наталья Михайловна

копия

дело № 5-372/2019

24RS0041-01-2018-006238-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ГАНЦОВОЙ А6, родившейся 00.00.0000 года в Красноярске, гражданки РФ, проживающей по адресу: Х, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года примерно в 16 ч. 30 мин., в районе Х Ганцова А8., управляя транспортным средством Kia Rio г/н УC124, двигалась по Х со стороны ул. Республики с левым поворотом на Х в направлении Х, где нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения в виде пешехода Чесноковой А9, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения вышеуказанного транспортного средства, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на указанного пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Чеснокова А7 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Герилович А10 в отношении Ганцовой А11. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда...

... здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ганцова А13 не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании потерпевшая Чеснокова А12 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не настаивала на лишении права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Ганцовой А14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением У от 00.00.0000 года, согласно которому у Чеснокозой А15 при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны в надбровной и справа, потребовавшее хирургической обработки с наложением швов, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года отнесено к критерию, характеризующую квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от "08.2007 года) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства, с последующим гнием на дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия данного в определении;

-схемой ДТП, на которой отражены направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Ганцовой НА17, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 16 ч. 30 мин., управляя транспортным средством Kia Rio г/н УC124, двигалась по Х со стороны ул. Республики с левым поворотом на Х в направлении Х, в районе Х допустила наезд на пешехода, после уходила от столкновения с автомобилем, который двигался по правой полосе движения;

-объяснениями потерпевшей Чесноковой А16 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 16 ч. 30 мин. подошла к проезжей части перекрестка Х и Х, и, убедившись в безопасности своего движения, стала пересекать проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя половину проезжей части, она увидела слева от себя движущийся автомобиль, в связи с чем она остановилась, подумав, что автомобиль снизит скорость, однако автомобиль продолжил движение, в результате чего допустил на нее наезд.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года примерно в 16 ч. 30 мин., в районе Х Ганцова А20 управляя транспортным средством Kia Rio г/н УC124, двигалась по Х со стороны ул. Республики с левым поворотом на Х в направлении Х, где нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения в виде пешехода Чесноковой А18, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения вышеуказанного транспортного средства, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на указанного пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Чеснокова А21. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом в действиях Ганцовой А19 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Ганцовой А22 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Ганцовой А23

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ганцовой А24 соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ганцовой А25 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Ганцовой А26 в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГАНЦОВУ А27 00.00.0000 года года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 -000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080064588, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных