Ганджий Андрей Иванович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нех Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества “Уренгойжилсервис” к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,

установил

Открытое акционерное общество “Уренгойжилсервис” (ОАО “УЖС”) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 85 780 рублей 04 копейки, пени в размере 25 075 рублей 22 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 417 рублей 11 копеек.

Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником <адрес>-Б, <адрес> и зарегистрирован в ней. Вопреки требованиям закона, ответчик длительное время не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых истцом в указанное жилое помещение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что доводы ответчика, данные им в предыдущих судебных заседаниях, о том, что у него в квартире трубы с горячей и холодной водой отсутствуют, он проживает по другому адресу необоснованны, подтверждения этим обстоятельствам ответчиком не представлено, заявок в ОАО «УЖС» от ответчика не поступало, ...

...мастер ОАО «УЖС» неоднократно созванивалась с ответчиком о возможности обеспечения доступа в квартиру, однако в назначенное время он не явился, доступ в квартиру не обеспечил. Просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 85 780 рублей 04 копейки, пени в сумме 25 075 рублей 22 копейки и расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 417 рублей 11 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования частично, пояснил, что в 2008 г. в подъезде дома меняли трубы горячего и холодного водоснабжения, при этом его не известили, в связи, с чем в его квартире трубы заменены не были, а старые были отрезаны, он проживает по другому адресу, в ОАО «УЖС» с заявками об отсутствии горячего и холодного водоснабжения не обращался.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, <адрес>-Б по <адрес> является собственностью ответчика на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрирован 1 человек (л.д. 86).

Жилищно-коммунальные услуги жильцам <адрес>-Б <адрес> предоставляло ОАО «УЖК», которое по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21), а также на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ делегировало право начисления и сбора платежей от населения за эти услуги ОАО “УЖС”.

Из представленных документов о помесячном начислении оплаты оказанных услуг установлена суммарная задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 780 рублей 04 копейки.

Требованиями ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно справке (л.д.85) размер пени составляет 25 075 руб. 21 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком не надлежащим образом выполняется обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Возражения ответчика относительно начислений за пользование горячим и холодным водоснабжением не принимаются судом во внимание, поскольку доказательств указанному он не представил, доступ работникам ОАО «УЖС» с целью установления факта отсутствия водоснабжения не предоставил, доказательств того, что он проживая по другому адресу, по месту фактического проживания производил оплату коммунальных услуг, в том числе за горячую и холодную воду, не представил, заявок об отсутствии водоснабжения в ОАО «УЖС» не подавал.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Уренгойжилсервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 417 рублей 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 28копеек (л.д. 8-9). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Открытого акционерного общества “Уренгойжилсервис” удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества “Уренгойжилсервис” задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 85 780 рубля 04 копейки, пени в сумме 25 075 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 417 рублей 11 копеек, а всего 114 272 (сто четырнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–<адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Нех Т.М.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 21 апреля 2016 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской,

при секретаре Е.Н.Назаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2016 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ганджий А.И. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к Ганджий А.И. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № [суммы изъяты] от 13.09.2013 года в размере 54 915 рублей 81 копейка; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 847 рублей 47 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим: в соответствии с условиями соглашения о кредитовании от 13.09.2013 года № [суммы изъяты], истцом АО «АЛЬФА-БАНК» были перечислены ответчику Ганджий А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей, под процентную ставку за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ответчик принятые на себя обязательства, согласно указанному соглашению о кредитовании, не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, банк вы...

...нужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд, с позиции ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ганджий А.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена по адресу, указанному в иске, судебными повестками и иными судебными извещениями. Судебные повестки, направленные в ее адрес, возвращаются с отметкой об истечении срока хранения. Не обращение за судебной повесткой суд оценивает как уклонение от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Приходя к данному выводу, суд учитывает обязательные к применению разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пунктах 63-68 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В соответствии с которыми, в случае не получения гражданином юридически значимого сообщения (к которому относятся судебные извещения и вызовы) по адресу его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, не было ему вручено либо адресат не ознакомился с ним, а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение было возвращено по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого уведомления судебная повестка или иное судебное уведомление посылаются по последнему известному суду месту жительства ли месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более и не проживает или не находится.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (недопущение злоупотребления правом, что дополнительно закреплено в ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы о получении судебной корреспонденции и об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких данных суд, принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив предоставленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

17.07.2012 года между сторонами спора было заключено соглашение о кредитовании № [суммы изъяты], согласно которому ответчику Ганджий А.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (л.д. 21).

Согласно выписке по счету кредитные денежные средства были предоставлены ответчику.

Факт выполнения своих обязательств истцом АО «АЛЬФА-БАНК» по выдаче кредита ответчиком Ганджий А.И. не оспаривается. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что имеется задолженность ответчика Ганджий А.И. по уплате суммы кредита, которая по состоянию на 15.03.2016 года согласно расчету задолженности составляет 54 915 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 81 копейка (л.д. 12).

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

Развитие принцип состязательности находит в ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Ответчиком Ганджий А.И., на котором лежала процессуальная обязанность доказывания своих возражений и предоставления доказательств, опровергающих требования истца, суду не предоставлено подобных доказательств. В связи с чем суд, основываясь на предоставленных доказательствах, находит обстоятельства, указанные истцом, установленными.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ. Так, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчиком Ганджий А.И. надлежаще не исполнены обязательства, принятые по соглашению о кредитовании № [суммы изъяты] от 13.09.2013 года, а исковые требования объективно подтверждаются предоставленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с заемщика Ганджий А.И. суммы задолженности по соглашению о кредитовании в виде суммы основного долга, суммы задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами, суммы задолженности по неустойкам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Ганджий А.И. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче иска в суд, в размере 1 847 (одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ганджий А.И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № [суммы изъяты] от 13.09.2013 года в размере 54 915 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 (одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В.Сицинская

Копия верна: судья

секретарь