Кирюшкина Валентина Давыдовна
Дело 2-900/2016 ~ М-5561/2015
В отношении Кирюшкиной В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-900/2016 ~ М-5561/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Сыровым Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирюшкиной В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирюшкиной В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-900/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Челябинск 28 марта 2016 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Сырова Ю.А.,
при секретаре Киш А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кирюшкиной В.Д., Кирюшкиной Т.О. к ООО "Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК, "ООО "УРС ЧТЗ" о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кирюшкина В.Д., Кирюшкина Т.О. обратились в суд с иском к ООО "Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК", ООО "УРС ЧТЗ" просили взыскать с ответчиков в пользу каждого истца <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебное заседание истцы Кирюшкина В.Д., Кирюшкина Т.О. не явились по вторичному вызову, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Ответчики ООО "Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК, "ООО "УРС ЧТЗ", третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Молитвин Н.И., ООО "Технопарк "Тракторозаводский" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о...
Показать ещё...тветчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Кирюшкиной В.Д., Кирюшкиной Т.О. к ООО "Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК"ООО "УРС ЧТЗ" о взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.А.Сыров
Свернуть