Ганеев Талгат Абутагирович

Дело № 2-135/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2013 года. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гильманова Р.М

с участием истца Ганеевой Н.А

ответчика Ганеева Т.А.,

при секретаре Малинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеевой Н.А к Ганееву Т.А третьим лицам нотариусу Тажитдиновой Г.Я, Сулеймановой Х.А о признании завещания недействительным.

У С Т А Н О В И Л:

Ганеева Н.А. обратилась с иском к Ганееву Т.А. с требованиями о признании завещания недействительным.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Ганиев А.Я После его смерти открылось наследство в виде домовладение с земельным участком, расположенной <адрес>

17 марта 2009 года их отец составил завещание, которым завещал Ганееву Т.А. все имущество. С данным завещанием она не согласна, поскольку полагает, что оно было составлено отцом во время тяжелого заболевания, в силу которого он не мог полностью сознавать смысл своих действий, возможно, что завещание составлено было не собственноручно.

Истец просит признать завещание, составленное Ганиевым А.Я. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное управляющей делами сельского поселения Тунгатаровский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ недействительным.

В судебном заседании истец Ганеева Н.А полностью поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ганеев Т.А исковые требования не признал и суду пояснил, что за отцом ухаживала его семья и их отец завеща...

...л дом с земельным участком ему.

Третье лицо Сулейманова Х.А в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, на предыдущих заседаниях просила требования Ганеевой Н.А удовлетворить, так как отец писал завещание уже не здравом уме.

Третье лицо нотариус Тажитдинова Г.Я. в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные ГК РФ.

Завещание, представляющее собой одностороннюю сделку по распоряжению имуществом на случай смерти, может быть признано недействительным только в тех случаях, когда для этого имеются основания, предусмотренные как специальными нормами наследственного права, так и общими нормами о недействительности сделок. Согласно ст.1131 ГК РФ в зависимости от правовых оснований завещание может быть признано недействительным в силу признания его таковым решением суда (оспоримое завещание) и когда оно является таковым независимо от наличия решения суда (ничтожное завещание).

Основанием недействительности оспоримых завещаний могут быть – совершение завещания ограниченно дееспособным лицом (ст.176 ГК РФ), совершение завещания лицом, хотя и дееспособным, но находившимся в тот момент в таком состоянии, когда оно не могло понимать значения своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ), составление завещания под влиянием заблуждения или неправомерного воздействия других лиц (ст.178-179 ГК РФ). Нарушение формы и порядка совершения завещания является основанием для признания его недействительным в силу прямого указания закона (ст.1124 ГК РФ), либо когда допущенные нарушения вызывают сомнения относительно волеизъявления завещателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Абутакир Якупович совершил завещание которым дал распоряжение из принадлежащего ему имущества – дом с земельным участком, находящийся <адрес>

Данное завещание составлено в присутствии Р.М Казбековой, которая в судебном заседании пояснила, что Ганиев А.Я был в здравом уме, ответил на ее задаваемые вопросы, подпись она попросила поставить полностью указав фамилию. При этом личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Завещателю разъяснено содержание ст.1149 ГК РФ.

Свидетель Фазылов Т.Т, ранее работавший главой администрации Тунгатаровского сельсовета, суду пояснил, что Ганиев А.Я к нему приходил с сыном, говорил, что болеет и возраст приличный, желает завещать дом с земельным участком по традиции младшему сыну. Он сказал трое детей, его слова- « Дом Талгату оставлю».Он разъяснил Ганиеву А.Я, что необходимо обращаться к управляющей делами Казбековой Р.М.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом было определено, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, разъяснены сторонам права, обязанности, оказано содействие в реализации их прав, в частности, были истребованы с Администрации Тунгатаровский сельсовет Алфавитная книга учета завещаний, в которой имеется запись составления завещания № 338 « 10. 08. 2010 года д. Карт- Муйнак Ганиев Абутагир Якупович 8005- 298781 от 05. 01.2004 завещание Ганееву Т.А»

По ходатайству истца судом была назначена почерковедческая экспертиза Проведение которой поручено Министерству юстиции Российской Федерации Федеральное бюджетное учреждение Башкирская лаборатория судебной экспертизы ( г. Уфа, ул. Зорге, 60)

Согласно заключения эксперта № 524/2- 2- 1.1 от 07 июня 2013 г записи фамилии « Ганеев», расположенные в строках: Подпись- в 2- х экземплярах завещания от ДД.ММ.ГГГГ – исполнены одним лицом, самим Ганиевым А.Я, то есть завещателем.

В соответствии с требованием законодательства не могут служить основанием признания завещания недействительным описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения. Завещание будет действительным, если доказано, что такие недостатки никак не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В ходе рассмотрения дела судом не установлены обстоятельства свидетельствующие о наличии порока соответствия воли и волеизъявления завещателя Ганиева А.Я., а также о том, что в момент совершения завещания Ганиев А.Я. был недееспособен, находился в таком состоянии, что не мог понимать значения своих действий или руководить ими, составил свое завещание под влиянием заблуждения или неправомерного воздействия других лиц.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Ганеевой Н.А судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ганеевой Н.А к Ганееву Т.А, третьим лицам нотариусу Тажитдиновой Г.Я, Сулеймановой Х.А о признании завещания недействительным отказать в связи с необоснованностью.

Взыскать с Ганеевой Н.А расходы проведения экспертизы в пользу Министерства юстиции Российской Федерации Федеральной бюджетное учреждение Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.М Гильманов.