Ганеева Альбина Ильсуровна

Копия Дело № 2-965/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000900-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2024 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганеева А.И. к индивидуальному предпринимателю Ахадова М.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ганеева А.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ахадовой М.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ганеевой А.И. и индивидуальным предпринимателем Ахадовой М.В. был заключен договор № на изготовление кухонного гарнитура общей стоимостью 137000 рублей. Согласно условиям договора, в момент его подписания, истцом был внесен авансовый платеж в размере 70000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Остаток суммы в размере 67000 рублей был оплачен после доставки кухонного гарнитура. ДД.ММ.ГГГГг. истец заказала сборку кухонного гарнитура силами ответчика. За сборку кухонного гарнитура истцом было оплачено 16700 рублей. После сборки обнаружились недостатки: кривые двери, щели, двери не до конца закрывались. После многократных звонков истца пришел другой сборщик и переделывал эти недочеты. Но все равно осталось много неисправностей и претензий к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истец попыталась вручить ответчику претензию лично, но она отказалась ее принять. В тот же день Ганеева А.И. отправила претензию почтой, заказным письмом. Данная претензия была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения с отметками п...

...очтового органа о попытках вручения указанного заказного почтового отправления адресату. На данный момент кухонный гарнитур имеет следующие неисправности: пленка на шкафах отклеивается, двери неровные: одна ниже другой, имеются большие промежутки между дверями, одна сторона гарнитура ниже другой, деформирована пленка из-за того, что у шкафа отвалилась дверь, не прибита фанера.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнены исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи кухонного гарнитура №, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в размере 137000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «O защите прав потребителей».

Истец Ганеева А.И. в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ИП Ахадова М.В., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила, о причине неявки и ее уважительности не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно, п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

При этом если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п.1ст.463 ГК РФ).

Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.1 ст.487 ГК РФ).

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, подучивший сумму предварительной оплаты в определенном, договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ганеевой А.И. (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Ахадовой М.В. (поставщик) был заключен договор №.

Согласно условий договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя кухню по схеме МДФ (п.1.1.), общая стоимость изделия по договору 136000 рублей (п.2.1.). предварительная оплата составляет 70000 рублей (п.2.2.).

Согласно чеков по операции, квитанций (л.д.11,12,13) истцом оплачена сумма в размере 137000 рублей.

В дальнейшем, за сборку кухонного гарнитура силами ответчика истцом было оплачено 16700 рублей (л.д.8,10), однако после сборки обнаружились недостатки: кривые двери, щели, двери не до конца закрывались о чем истец представил фотоснимки. Истец обращалась к ответчику по вопросу устранения указанных недостатков, однако недостатки устранены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена в которой истец также просил расторгнуть договор (л.д.7,28), однако претензия осталась без ответа.

На данный момент недостатки кухонного гарнитура не устранены, истцу денежные средства не возвращены, договор не расторгнут.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Таким образом, учитывая, что ответчиком истцу кухонный гарнитур передан с недостатками, данные недостатки ответчиком в полном объеме по требованию истца устранены не были, суд находит требование истца о расторжении договора законным и обоснованным.

Также, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 137 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» усматривается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 71000 руб. (137 000+5000 рублей)/2.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере в размере 4 240 рублей (3 940 рублей в связи с удовлетворением материальных требований, 300 рублей в связи с удовлетворением неимущественных требований – взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.194, 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ганеева А.И. к индивидуальному предпринимателю Ахадова М.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахадова М.В. (ИНН №) в пользу Ганеева А.И. (паспорт №) денежные средства в размере 137 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 71000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахадова М.В. (ИНН №)государственную пошлину в размере 4 240 рублей 00 коп., в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 августа 2024 года.

Судья А.О.Сибатров