Ганеева Эльвира Шамилевна

Дело №2-4125/2021

74RS0028-01-2021-007842-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Кузнецовой Е.В.,

При секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение № 8597 к Ганеевой Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к Ганеевой Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Ганеевой Э.Ш. (далее по тексту - Заемщик) 13.09.2013 года был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Ганеева Э.Ш. получил кредит в сумме 151 000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,7% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику были направлены письма с требованием о до...

...срочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На основании изложенного, просят взыскать с Ганеевой Э.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.09.2013 года за период с 13.04.2017 года по 14.09.2021 года (включительно) в размере 100 647,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 212,95 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – Ганеева Э.Ш. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставила. (л.д.53).

В силу ст.167,233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») (далее - Кредитор) и Хабибрахмановой Э.Ш. (Ганеевой Э.Ш.) (далее-Заемщик) 13.09.2013 года заключен кредитный договор НОМЕР (далее-Индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения НОМЕР от 26.12.2016г.) заемщик получил потребительский кредит в сумме 151000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,7 % годовых (л.д. 20-22).

Согласно п. 2 кредитного договора НОМЕР от 13.09.2013 года заемщику предоставляется отсрочка (льготный период) погашения срочного основного долга по кредиту на 3 месяца, начиная с 14.12.2016г. Восстановить сумму просроченного основного долга на счетах по учету срочной задолженности со дня заключения настоящего соглашения. Восстановить сумму просроченных процентов на счетах по учету срочных процентов со дня заключения настоящего соглашения и установить график погашения отложенных процентов и процентов, зафиксированных на день проведения реструктуризации ( включая начисленные проценты с даты последнего погашения по день заключения дополнительного соглашения). При этом сумма процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования, в соответствии с Графиком Платежей, являющегося Приложением № 1 к настоящему соглашению. Неустойки, начисленные на дату подписания настоящего соглашения (включительно), восстановить в график платежей, при этом сумма фиксированных на день реструктуризации неустоек распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования, в соответствии с Графиком платежей, являющегося приложением № 1 к настоящему соглашению.

Согласно графика платежей по кредитному договору НОМЕР от 13.09.2013 года, Ганеева Э.Ш. должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 4995,95 рублей, за исключением первых трех платежей, и последнего платежа в размере 5051,65 рублей (л.д.25).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.3.3 кредитного договора НОМЕР от 13.09.2013 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(л.д. 20 оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 14.09.2021 года задолженность ответчика составляет 100 647,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 74 598,18 рублей, задолженность по процентам – 6 758,16 рублей, неустойка по кредиту – 15 805,49 рублей, неустойка по процентам – 3485,45 рублей (л.д. 11).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Банком 12.10.2017 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в добровольном порядке требования Нигаматуллиной (Ганеевой) Э.Ш.. не исполнены (л.д. 27).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Ганеевой Э.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.09.2013 года по состоянию на 14.09.2021 года в размере 100 647,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 74 598,18 рублей, задолженность по процентам – 6 758,16 рублей, неустойка по кредиту – 15 805,49 рублей, неустойка по процентам – 3485,45 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 28.11.2017 года свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины на сумму 1606,47 рублей (л.д.8), платежное поручение НОМЕР от 06.10.2021 года на сумму 1606,48 рублей (л.д. 9).

Суд считает, что следует взыскать с Ганеевой Э.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212,95 рублей (1606,47+1606,47).

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Ганеевой Э.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.09.2013 года по состоянию на 14.09.2021 года в размере 100 647,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 74 598,18 рублей, задолженность по процентам – 6 758,16 рублей, неустойка по кредиту – 15 805,49 рублей, неустойка по процентам – 3485,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 212,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова