Ганенко Сергею Евгеньевичу

Дело № 1-194/2025 (№12401040035001599)

24RS0028-01-2025-001257-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Малый М.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Медвежонкова А.В.,

подсудимого Шнякина К.Г.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ганенко С.Е., представившего ордер ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шнякин К.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шнякин К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказ...

Показать ещё

...ание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шнякин К.Г. считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, Шнякин К.Г., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, находился в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу <адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 25 минут у Шнякина К.Г., который находился по указанному выше адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут Шнякин К.Г., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Смарт», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытых полок стеллажей нижепоименованный товар: 1) настойку торговой марки «Доктор Август» со вкусом Рябина на коньяке крепостью 24%, сладкая, объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 174 рубля 24 копейки, без учета НДС (209 рублей 09 копеек с учетом НДС, 289 рублей 90 копеек розничной стоимостью); 2) настойку торговой марки «Доктор Август» со вкусом Северная Морошка крепостью 20%, сладкая, объемом 0,5 литра в количестве 3-х бутылок, стоимостью за одну единицу товара 175 рублей 95 копеек, без учета НДС (211 рублей 14 копеек с учетом НДС и 289 рублей 90 копеек розничная стоимость), всего на сумму 527 рублей 85 копеек, без учета НДС (633 рубля 42 копейки с учетом НДС и 869 рублей 70 копеек розничной стоимостью). Перечисленное выше имущество, Шнякин К.Г. спрятал в пакет, находящийся при нем.

После чего, Шнякин К.Г., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, не произведя оплату за товар, и направился на выход из магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. Однако, Шнякин К.Г. свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, на выходе из магазина что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Шнякин К.Г. пытался причинить ООО «Смарт» имущественный вред на общую сумму 702 рубля 09 копеек, без учета НДС (842 рубля 51 копейку с учетом НДС, розничной стоимостью 1 159 рублей 60 копеек).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Шнякин К.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, указанные в обвинительном акте, в том числе объем имущества и его стоимость.

Вина Шнякина К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности руководителя службы контроля в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу пр-т им. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут он находился в служебном помещении, где просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> В ходе просмотра камер, он увидел, как мужчина складывает в пакет черного цвета, находящийся при нем имущество их магазина. Мужчина был одет в пиджак синего цвета, брюки темного цвета, футболку светлого цвета. Он сразу же направился к выходу магазина, чтобы посмотреть, будет ли мужчина оплачивать товар или нет. В свою очередь, мужчина, пройдя мимо кассовой линии, не оплатив товар, направился сразу же на выход из магазина. Однако, он подошел к мужчине, представился и попросил пройти с ним в служебное помещение. На что мужчина согласился и прошел в служебное помещение. Находясь в служебном помещении, он попросил мужчину выложить неоплаченный им товар. На что мужчина добровольно выложил из пакета черного цвета, находящийся при нем товар, принадлежащий их магазину. Мужчина выложил на стол настойку торговой марки «Доктор Август» со вкусом Рябина на коньяке крепостью 24%, сладкая, объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 174 рубля 24 копейки, без учета НДС (209 рублей 09 копеек с учетом НДС, 289 рублей 90 копеек розничной стоимостью); 2) настойку торговой марки «Доктор Август» со вкусом Северная Морошка крепостью 20%, сладкая, объемом 0,5 литра в количестве 3-х бутылок, стоимостью за одну единицу товара 175 рублей 95 копеек, без учета НДС (211 рублей 14 копеек с учетом НДС и 289 рублей 90 копеек розничная стоимость), всего на сумму 527 рублей 85 копеек, без учета НДС (633 рубля 42 копейки с учетом НДС и 869 рублей 70 копеек розничной стоимостью). Им был составлен акт добровольной выдачи. После чего, он вызвал сотрудников УВО. Изъятое имущество было возвращено на стеллажи магазина. Своими умышленными действиями Шнякин пытался причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 702 рубля 09 копеек без учета НДС, 842 рубля 51 копейка с учетом НДС, 1 159 рублей 60 копеек розничной стоимостью (л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности полицейского 1 роты 3 БП УВО по г. Красноярску – филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ работает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 20 минут от дежурного ПЦО № 3 УВО по г. Красноярску поступил сигнал «тревога» магазин «<данные изъяты> по <адрес>. Выехав по указанному адресу, было установлено, что руководитель службы контроля магазина ФИО13 задержал мужчину, как позже было установлено, Шнякина К.Г., который пытался вынести товар, принадлежащий магазину <данные изъяты>», а именно бутылку настойки сладкой «Доктор Август Рябина на коньяке 24%», объемом 0,5 литра и три бутылки настойки сладкой «Доктор Август Северная Морошка 20%», объемом 0,5 литра. Общий ущерб составил 702 рубля 09 копеек, без учета НДС. До их приезда, Шнякин выдал указанный товар, о чем был составлен акт добровольной выдачи (л.д. 130-131);

- заявлением ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, ДД.ММ.ГГГГ пыталось похитить в гастрономе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, 120 товары: настойка сладкая доктор август рябина на коньяке 0,5 л 24 % 1 шт., стоимостью 174,244 руб.; настойка сладкая доктор август северная морошка 0,5 л 20% 3 шт., стоимостью 527,85 руб. без учета НДС (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу г. <адрес> (л.д. 32-44);

- справкой о стоимости товара ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт того, что стоимость товара, принадлежащего ООО «Смарт», который Шнякин К.Г. пытался похитить составляет 702, 09 руб. без учета НДС; 842, 51 руб. с учетом НДС; 1 159,60 руб. розничная стоимость с учетом НДС (л.д. 52);

- товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающими факт того, что стоимость одной бутылки настойки торговой марки «Доктор Август» со вкусом Рябина на коньяке крепостью 24%, сладкая, объемом 0,5 литра составляет 174 рубля 24 копейки, без учета НДС; стоимость одной бутылки настойки торговой марки «Доктор Август» со вкусом Северная Морошка крепостью 20%, сладкая, объемом 0,5 литра в количестве 3-х бутылок, составляет 175 рублей 95 копеек, без учета НДС (л.д. 58-64);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт того, что Шнякин К.Г. добровольно выдал имущество, а именно: одну бутылку настойки торговой марки «Доктор Август» со вкусом Рябина на коньяке крепостью 24%, сладкая, объемом 0,5 литра стоимостью 174 рубля 24 копейки, без учета НДС; три бутылки настойки торговой марки «Доктор Август» со вкусом Северная Морошка крепостью 20%, сладкая, объемом 0,5 литра, стоимостью каждая 175 рублей 95 копеек, без учета НДС (л.д. 53);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шнякин К.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 300 рублей (л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены действия Шнякина К.Г., имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 45-49) .

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шнякина К.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Шнякина К.Г. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № <данные изъяты>

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления (неоконченное преступление небольшой тяжести), личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полное признание вины (в том числе посредством заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения), раскаяние в содеянном, принесение извинений в открытом судебном заседании, положительные характеристики, а также активное способствование расследованию преступления путём дачи правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (в т.ч. посредством участия в осмотре видеозаписей с камер наблюдения и опознании на них себя).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наряду с этим судом учитывается личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительство, официально трудоустроен, на учетах КПНД, КНД и у врача-фтизиатра не состоит.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Шнякина К.Г. на его условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления Шнякина К.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа в доход государства что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Шнякиным К.Г. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шнякин К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

С уплатой штрафа по следующим реквизитам: Банк получателя: <данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шнякин К.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий М.А. Куцева

Свернуть