Шнякин Константин Геннадьевич

Дело № 1-194/2025 (№12401040035001599)

24RS0028-01-2025-001257-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Малый М.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Медвежонкова А.В.,

подсудимого Шнякина К.Г.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ганенко С.Е., представившего ордер ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шнякин К.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шнякин К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказ...

...ание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шнякин К.Г. считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, Шнякин К.Г., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, находился в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу <адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 25 минут у Шнякина К.Г., который находился по указанному выше адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут Шнякин К.Г., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Смарт», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытых полок стеллажей нижепоименованный товар: 1) настойку торговой марки «Доктор Август» со вкусом Рябина на коньяке крепостью 24%, сладкая, объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 174 рубля 24 копейки, без учета НДС (209 рублей 09 копеек с учетом НДС, 289 рублей 90 копеек розничной стоимостью); 2) настойку торговой марки «Доктор Август» со вкусом Северная Морошка крепостью 20%, сладкая, объемом 0,5 литра в количестве 3-х бутылок, стоимостью за одну единицу товара 175 рублей 95 копеек, без учета НДС (211 рублей 14 копеек с учетом НДС и 289 рублей 90 копеек розничная стоимость), всего на сумму 527 рублей 85 копеек, без учета НДС (633 рубля 42 копейки с учетом НДС и 869 рублей 70 копеек розничной стоимостью). Перечисленное выше имущество, Шнякин К.Г. спрятал в пакет, находящийся при нем.

После чего, Шнякин К.Г., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, не произведя оплату за товар, и направился на выход из магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. Однако, Шнякин К.Г. свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, на выходе из магазина что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Шнякин К.Г. пытался причинить ООО «Смарт» имущественный вред на общую сумму 702 рубля 09 копеек, без учета НДС (842 рубля 51 копейку с учетом НДС, розничной стоимостью 1 159 рублей 60 копеек).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Шнякин К.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, указанные в обвинительном акте, в том числе объем имущества и его стоимость.

Вина Шнякина К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности руководителя службы контроля в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу пр-т им. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут он находился в служебном помещении, где просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> В ходе просмотра камер, он увидел, как мужчина складывает в пакет черного цвета, находящийся при нем имущество их магазина. Мужчина был одет в пиджак синего цвета, брюки темного цвета, футболку светлого цвета. Он сразу же направился к выходу магазина, чтобы посмотреть, будет ли мужчина оплачивать товар или нет. В свою очередь, мужчина, пройдя мимо кассовой линии, не оплатив товар, направился сразу же на выход из магазина. Однако, он подошел к мужчине, представился и попросил пройти с ним в служебное помещение. На что мужчина согласился и прошел в служебное помещение. Находясь в служебном помещении, он попросил мужчину выложить неоплаченный им товар. На что мужчина добровольно выложил из пакета черного цвета, находящийся при нем товар, принадлежащий их магазину. Мужчина выложил на стол настойку торговой марки «Доктор Август» со вкусом Рябина на коньяке крепостью 24%, сладкая, объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 174 рубля 24 копейки, без учета НДС (209 рублей 09 копеек с учетом НДС, 289 рублей 90 копеек розничной стоимостью); 2) настойку торговой марки «Доктор Август» со вкусом Северная Морошка крепостью 20%, сладкая, объемом 0,5 литра в количестве 3-х бутылок, стоимостью за одну единицу товара 175 рублей 95 копеек, без учета НДС (211 рублей 14 копеек с учетом НДС и 289 рублей 90 копеек розничная стоимость), всего на сумму 527 рублей 85 копеек, без учета НДС (633 рубля 42 копейки с учетом НДС и 869 рублей 70 копеек розничной стоимостью). Им был составлен акт добровольной выдачи. После чего, он вызвал сотрудников УВО. Изъятое имущество было возвращено на стеллажи магазина. Своими умышленными действиями Шнякин пытался причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 702 рубля 09 копеек без учета НДС, 842 рубля 51 копейка с учетом НДС, 1 159 рублей 60 копеек розничной стоимостью (л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности полицейского 1 роты 3 БП УВО по г. Красноярску – филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ работает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 20 минут от дежурного ПЦО № 3 УВО по г. Красноярску поступил сигнал «тревога» магазин «<данные изъяты> по <адрес>. Выехав по указанному адресу, было установлено, что руководитель службы контроля магазина ФИО13 задержал мужчину, как позже было установлено, Шнякина К.Г., который пытался вынести товар, принадлежащий магазину <данные изъяты>», а именно бутылку настойки сладкой «Доктор Август Рябина на коньяке 24%», объемом 0,5 литра и три бутылки настойки сладкой «Доктор Август Северная Морошка 20%», объемом 0,5 литра. Общий ущерб составил 702 рубля 09 копеек, без учета НДС. До их приезда, Шнякин выдал указанный товар, о чем был составлен акт добровольной выдачи (л.д. 130-131);

- заявлением ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, ДД.ММ.ГГГГ пыталось похитить в гастрономе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, 120 товары: настойка сладкая доктор август рябина на коньяке 0,5 л 24 % 1 шт., стоимостью 174,244 руб.; настойка сладкая доктор август северная морошка 0,5 л 20% 3 шт., стоимостью 527,85 руб. без учета НДС (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу г. <адрес> (л.д. 32-44);

- справкой о стоимости товара ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт того, что стоимость товара, принадлежащего ООО «Смарт», который Шнякин К.Г. пытался похитить составляет 702, 09 руб. без учета НДС; 842, 51 руб. с учетом НДС; 1 159,60 руб. розничная стоимость с учетом НДС (л.д. 52);

- товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающими факт того, что стоимость одной бутылки настойки торговой марки «Доктор Август» со вкусом Рябина на коньяке крепостью 24%, сладкая, объемом 0,5 литра составляет 174 рубля 24 копейки, без учета НДС; стоимость одной бутылки настойки торговой марки «Доктор Август» со вкусом Северная Морошка крепостью 20%, сладкая, объемом 0,5 литра в количестве 3-х бутылок, составляет 175 рублей 95 копеек, без учета НДС (л.д. 58-64);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт того, что Шнякин К.Г. добровольно выдал имущество, а именно: одну бутылку настойки торговой марки «Доктор Август» со вкусом Рябина на коньяке крепостью 24%, сладкая, объемом 0,5 литра стоимостью 174 рубля 24 копейки, без учета НДС; три бутылки настойки торговой марки «Доктор Август» со вкусом Северная Морошка крепостью 20%, сладкая, объемом 0,5 литра, стоимостью каждая 175 рублей 95 копеек, без учета НДС (л.д. 53);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шнякин К.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 300 рублей (л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены действия Шнякина К.Г., имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 45-49) .

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шнякина К.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Шнякина К.Г. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № <данные изъяты>

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления (неоконченное преступление небольшой тяжести), личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полное признание вины (в том числе посредством заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения), раскаяние в содеянном, принесение извинений в открытом судебном заседании, положительные характеристики, а также активное способствование расследованию преступления путём дачи правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (в т.ч. посредством участия в осмотре видеозаписей с камер наблюдения и опознании на них себя).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наряду с этим судом учитывается личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительство, официально трудоустроен, на учетах КПНД, КНД и у врача-фтизиатра не состоит.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Шнякина К.Г. на его условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления Шнякина К.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа в доход государства что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Шнякиным К.Г. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шнякин К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

С уплатой штрафа по следующим реквизитам: Банк получателя: <данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шнякин К.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий М.А. Куцева

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 марта 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Южанникова Л.Г.

При секретаре Шаблинской И.В.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.С.

Подсудимого Шнякина К.Г.,

защитника подсудимого, адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края, Горенской Е.В., представившей удостоверение №1319 и ордер №1975 от 09 марта 2011 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Шнякин К.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в незарегистрированном браке, работающего сторожем на автостоянке по <адрес> и в бригаде по отделке жилых помещений неофициально, проживающего в <адрес> «а»-58, военнообязанного, ранее судимого : 1) ДД.ММ.ГГГГ по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28. 10.2003 года, не отбытый срок 2 года 4 месяца 14 дней, 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно, не отбытый срок 8 месяцев 28 дней,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шнякин К.Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершил в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

19 января 2011 примерно в 19 часов 30 минут, Шнякин К.Г., находясь в районе улицы 52 –й Квартал, в Ленинском районе г. Красноярска, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно прио...

...брел наркотическое средство – содержащее дезоморфин, массой - 1,024 грамм, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе.

19 января 2011 года, примерно в 20 часов 00 минут, по <адрес>, у <адрес>, в <адрес> сотрудниками милиции был задержан Шнякин К.Г. и доставлен в ОМ №4 УВД по г. Красноярску, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра, в служебном кабинете, в присутствии понятых, у Шнякин К.Г. в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен, шприц, емкостью 5 мл, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим дезоморфин, массой - 1,024 грамм, в крупном размере, которое было изъято.

Подсудимый Шнякин К.Г. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, поддержав в судебном заседании заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно, последствия заявления ходатайства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые не возражали в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, оценив по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как вина его в совершении преступления полностью доказана и подтверждена, действуя подсудимого квалифицирует суд по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

С учетом отсутствия каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Шнякин К.Г., его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления средней тяжести, правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, личность подсудимого.

Шнякин К.Г. ранее судим, в совершенном преступлении признался и искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом и имеет семью, на учетах в КНД, КПНД не состоит, со слов подсудимого, он имеет стабильный самостоятельный доход в размере 20 000 рублей в месяц, положительно характеризуется по месту работы, проживает с супругой и ее 15-летним ребенком, а также матерью пенсионером.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым в ходе дознания и в судебном заседании, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, поведение в судебном заседании, свидетельствующее о деятельном раскаянии, желание встать на путь исправления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных в материалах уголовного дела, в том числе инфицированности вирусом иммунодефицита человека третьей стадии, установленной с 2001 года, его нуждаемость в лечении.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, в целом положительно характеризующегося, суд приходит к выводу о том, что исправление Шнякин К.Г. возможно без изоляции от общества.

С учетом мнения подсудимого и его имущественного положения, а также интересов семьи подсудимого, тяжелого состояния здоровья подсудимого, приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание имущественного характера, не учитывая правила назначения наказания при рецидиве преступлений, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шнякин К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – полимерный пакет черного цвета, с 4 пустыми шприцами без упаковок, емкостью 10 мл - 2 шт. , емкостью 5 мл, 1 шт, 12 мл – 1 шт., 3 иглы от шприцев и 1 шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством, содержащим дезоморфин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела №, в случае отказа в возбуждении уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Л.Г.Южанникова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В., подсудимого Шнякина К.Г., защитника – адвоката Легченко А.С. (удостоверение № 934, ордер № 47),

при секретаре Яхонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШНЯКИНА К.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шнякин К.Г. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2011 года Шнякин К.Г., находясь в квартире 114 дома 4 по ул. З. в Свердловском районе г. Красноярска, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство – смесь, содержащуюдезоморфин массой 4,02 гр. в особо крупном размере, которое поместил в инъекционный шприц объёмом 10 мл., и незаконно без цели сбыта хранил при себе. Изготовленное Шнякиным К.Г. наркотическое средство было изъятосотрудниками правоохранительных органов из указанной квартиры 14 декабря 2011 г. в ходе её осмотра в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 25 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шнякин К.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимыйШнякин К.Г., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ...

...в общем порядке. Государственный обвинитель Курочкин Г.В., а также защитник – адвокат Легченко А.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Шнякин К.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилсяШнякин К.Г., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ДействияШнякина К.Г.суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Оценивая психическое состояние Шнякина К.Г.в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал инестрадает какими - либо психическими расстройствами, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что Шнякин К.Г. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Шнякину К.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающиенаказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Шнякину К.Г. наказание, суд признает: егоактивное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребёнка и семьи; занятие общественно полезной деятельностью, а также наличие тяжких заболеваний и данные, положительно характеризующие его личность по месту жительства и работы.

Вместе с тем, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении вида наказания Шнякину К.Г. учитывает наличие у него на день совершения преступления непогашенной судимости за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. После исполнения наказания по предыдущему приговору Шнякин К.Г. на путь исправления не встал, совершив новое умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Данное обстоятельство свидетельствует о склонности Шнякина К.Г. к совершению умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и указывает на то, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору, оказалось недостаточным.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая характер совершённого Шнякиным К.Г. преступления, а также данные о личности, свидетельствующие о длительном употреблении наркотических средств, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ илич.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления Шнякина К.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажетположительное влияние на исправлениеШнякина К.Г. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Шнякину К.Г. дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШНЯКИНА К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шнякина К.Г. под стражей по данному уголовному делу с 15 декабря 2011 года по 27 февраля 2012 года включительно.

Меру пресечения Шнякину К.Г. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащуюдезоморфин, массой 3,77гр., деревянную толкушку, две тарелки, 3 бутылька, пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий: В.А. Ворсин