Ганичев Андрей Валерьевич

11 ноября 2020 года Дело № 5-1374/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Юренский А.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ганичева Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

09 октября 2020 года около 18 часов 00 минут Ганичев А.В., обязанный согласно ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, выполнять установленные в соответствии с указанным Федеральным законом правила поведения при режиме повышенной готовности, введенном п. 1 Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-У (в редакции, действовавшей на 09 октября 2020 года) в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций и принятия дополнительных мер по защите населения и территорий Архангельской области от распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) с 18 марта 2020 года на территории Архангельской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в магазине «Гарант», по адре...

...су: г.Северодвинск, ул. Советская, д. 56, не защитив органы дыхания средством индивидуальной защиты (маской, респиратором), то есть нарушил п. 2.3 названного Указа Губернатора Архангельской области, не выполнив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, Ганичев А.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайно ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Ганичев А.В. и должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Совершение Ганичевым А.В. административного правонарушения и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2020 года, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску от 09 октября 2020 года, письменными объяснениями Ганичева А.В. 09 октября 2020 года, согласно которым 09 октября 2020 года около 18 часов 00 минут Ганичев А.В. находился в магазине «Гарант», по адресу: г. Северодвинск, ул. Советская, д. 56, без средств защиты органов дыхания.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к Ганичеву А.В. или допущенных злоупотреблениях не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ганичева А.В. в полном соответствии со ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 28.2 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, совершенное Ганичевым А.В. деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание Ганичевым А.В. вины, что следует из письменных объяснений Ганичева А.В.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Ганичева А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие постоянного места жительства, ему следует назначить наказание в виде предупреждения.

Совершенное правонарушение малозначительным не является.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ганичева Андрея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Юренский

Дело № 5-11/2023

УИД 35RS0002-01-2023-000025-28

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

УИН 18810435220260001050

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Калининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганичева А.В., <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Ганичев А.В. управляя транспортным средством в нарушение абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием и наездом на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Действия Ганичева А.В. квалифицированы должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ганичев А.В. в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Ганичев А.В. приносил извинения, наказание на усмотрение суда.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, находит установленной вину Ганичева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), объяснениями Ганичева А.В. (л.д. 14), объяснениями потерпевшей ФИО1 (л.д. 15), объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 (л.д. 16, 17), заключением эксперта, согласно которому у ФИО1 обнаружено: <данные изъяты>. Выставлен клинический диагноз: «<данные изъяты>». ...

...Указанные повреждения по признаку кратковременности (менее 21 дня) расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 38-39), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого действия водителя автомобиля <данные изъяты> не соответствовали требования п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения (л.д. 35-37), иными материалами дела в их совокупности.

В соответствии с частью 1статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. Ганичев А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос.н. №, по адресу: <адрес>, в нарушение абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием и наездом на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, объективность содержания и правильность оформления данных протоколов сомнения не вызывают.

Оснований для освобождения Ганичева А.В. от административной ответственности не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность Ганичева А.В., имеющего постоянное место жительства, работу, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Ганичева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Чагодощенскому району), ИНН: 3525041644, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19654000, Счёт получателя: 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435220260001050.

По правилам ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в канцелярию суда по адресу: п. Чагода, ул. Сазанова, д.2-а.

Предупредить, что за несвоевременную уплату штрафа установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в п. Чагода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Калинина