Ганичкин Павел Геннадьевич

№ ****** (13)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, не женатого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, с общим основным образованием, работающего монтажником в ООО «Заполярпромгражданстрой», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. 1 мая, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил аналог наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта.

Преступление совершено им <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 ФИО2, находясь в парке им. П. Морозова, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество АСВМ-2201, являющееся аналогом 3-адамантоилиндол(а) [(адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанон (а)], отнесенное на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, массой не менее 7, 52 грамма, то есть в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а такж...

...е значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – в крупном размере, которое незаконно хранил для личного употребления при себе в правом кармане куртки до момента задержания сотрудниками полиции, действовавшими с целью проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств, около 23:30 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>/а по <адрес>.

В период с 23:30 ДД.ММ.ГГГГ до 00:05 ДД.ММ.ГГГГ года, после доставления задержанного в отдел полиции № ****** УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, указанный аналог названного наркотического средства был изъят у ФИО2 в помещении дежурной части при проведении его личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2

Совершенное преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. При обсуждении степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание конкретную массу аналога наркотического средства, которая более чем в 30 раз превышает нормативно установленную минимальную границу крупного размера соответствующего наркотического средства.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, тот факт, что он, судя по его пояснениям, сообразующимся с материалами уголовного дела, ранее одурманивающих средств не употреблял, более к наркотическим средствам отношения иметь никогда не намерен,

Учитывает суд и данные о не вполне удовлетворительном состоянии физического и психического здоровья подсудимого, его молодой возраст.

При этом подсудимый положительно характеризуется по месту работы (л.д. 112), отрицательно характеризующих его сведений за период после возбуждения уголовного дела получено не было, за исключением однократного привлечения к административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан (л.д. 116).

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

В связи с этим оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу этого, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок, более близкий к минимальному, являющийся соразмерным содеянному, и достаточным, по мнению суда, для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целом положительных данных о личности ФИО2, суд на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока на 2 года, в течение которого ФИО6 должен доказать свое безусловное исправление, исполняя обязанности, возложенные на него судом.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных об имущественном положении подсудимого и условиях его жизни, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания.

Вещественное доказательство по делу – аналог наркотического средства, явившийся предметом преступления, переданное в камеру хранения УМВД России по <адрес>, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию и встать на учет; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в периоды, не связанные с осуществлением трудовой деятельности;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- трудиться, не меняя место работы без уведомления названного органа.

- не употреблять наркотических и иных одурманивающих средств и веществ;

- пройти медицинское обследование, и при наличии показаний, - курс лечения от алкогольной зависимости и наркомании до наступления устойчивой ремиссии.

Разъяснить подсудимому основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – аналог наркотического средства – вещество АСВМ-2201 массой 7,4 грамма после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья подпись Иванов С.В.

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № ****** год.

Судья: С.В. Иванов

Секретарь: ФИО8

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: С.В. Иванов

Секретарь: ФИО8

Уголовное дело № 1-107/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева П.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Лазукина С.В.

и адвоката Спирина А.А., удостоверение № *Номер*, ордер *Номер*,

при секретаре Терещенко А.С.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ганичкина П. Г., <личные данные>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* около 14 часов под скамейкой, расположенной во дворе *Адрес* Ганичкин П.Г. увидел лежащий на снегу металлический портсигар из-под сигарет «Winston». Осмотрев содержимое портсигара, Ганичкин П.Г. обнаружил внутри одну сигарету «Winston» и, убедившись, что в ней находится наркотическое средство, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,27 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.02.2012 года № 144, от 09.09.2013г. № 788), вышеуказанное наркотическое средство – ...

...смесь отнесено к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01. 10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.02.2012 года № 144, от 09.09.2013 года № 788) по своей массе наркотического средства 0,27 грамма является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,27 грамма, в крупном размере. Ганичкин П.Г. спрятал вышеуказанное наркотическое средство в правый наружный карман надетой на нем куртки, предпринял меры к безопасному хранению при себе наркотического средства – смеси, для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая свой преступный умысел *Дата* в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов Ганичкин П.Г. с незаконно им приобретенным и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством- смесью, пришел в *Адрес*, где проживает его знакомый, где продолжая незаконно хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство, без цели сбыта.

*Дата* около 19 часов Ганичкин П.Г., находясь на кухне в *Адрес*, употребил часть незаконно им приобретенного наркотического средства, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – смесь, массой 0,27 грамма, в крупном размере, в целях более удобного употребления высыпал на лист бумаги, который положил на столе в кухне *Адрес*, после чего уснул.

*Дата* в период времени с 20 часов 10 мин. до 21 часа 35 мин. в ходе осмотра места происшествия *Адрес*, сотрудники полиции на кухонном столе, расположенном на кухне указанной квартиры изъяли – лист бумаги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,27 грамма в крупном размере, свернутый листок с наркотическим средством, сотрудники полиции изъяли, которое Ганичкин П.Г. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в своей одежде, в последующем в *Адрес* для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 час. 10 мин. *Дата* года.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены судом в полном объеме, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, при выполнении требовании ст. 217 УПК РФ и вновь заявлено подсудимым в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Ганичкин П.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого Ганичкина П.Г. должны быть правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Учитывает суд обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его не желание вставать на путь исправления, имея не погашенную судимость за умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, в период не погашенной судимости подсудимый Ганичкин П.Г. вновь совершает умышленное преступление, которое вновь является тяжким, что характеризует его с отрицательной стороны. Учитывает суд отрицательные характеристики на подсудимого, состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины, явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим его наказание с применением к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К подсудимому следует применить положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить к подсудимому положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом анализа вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, отрицательности его характеристик, суд не находит достаточных мотивов возможного применения к подсудимому ст. 73 УК РФ. Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой-то мере могли оправдать его действия.

Суд, с учетом требований ст.ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, личности подсудимого, общественно опасного совершенного им преступления, которое является угрозой национальной безопасности РФ, считает, что исправление подсудимого должно происходить только в местах лишения свободы – именно такое наказание, по мнению суда будет справедливым.

Суд считает нецелесообразным при назначении подсудимому наказания применять к нему дополнительных наказании, то есть их не применять.

В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ в связи с тем, что условно осужденный Ганичкин П.Г. в течении испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд обязан отменить осужденному Ганичкину П.Г. условное осуждение назначенное ему приговором <--> от *Дата* года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ганичкина П. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ осужденному Ганичкину П.Г. отменить условное осуждение по приговору <--> от *Дата* года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <--> от *Дата* и окончательно осужденному Ганичкину определить шесть лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Ганичкину П.Г. исчислять с *Дата*.

Меру пресечения осужденному Ганичкину П.Г. изменить, избрать содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство в количестве 0,23 грамма, упакованное в сверток из бумаги, электронные весы «BW-500» упакованные в конверт, две металлические крышки, мундштук, упакованный в конверт, металлические баночки с отверстиями, пластиковую бутылку с обрезанным дном, упакованные в пакет, вещество из пепельницы – упакованное в сверток из бумаги – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Асбестовский» по квитанции *Номер* - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, акт представить к материалам уголовного дела в суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении его жалобы в его присутствии, с участием его защитника, в апелляционном суде.

Судья П.В. Фадеев