Ганиев Сиёвуш Каримович

Копия

Дело № 5-19/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Кутепова Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО6 Ганиев С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минут у <адрес>Б по <адрес> проспект в <адрес> водитель Ганиев С.К., управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся автомобилю Лексус RX 300, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ведомцевой Ю.В. В результате ДТП пассажиру Голдову А.В. причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, относятся к категории вреда здоровью средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганиева С.К. оставлен протокол об административном правонарушении <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ганиев С.К. в судебное заседание не явился, извещ...

...ен, причины неявки не известны, ходатайств не поступило.

Потерпевший Голдов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вопрос по наказанию оставил на усмотрение суда.

На основании ст. ст. 25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников по делу.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью средней степени тяжести Голдову А.В.

Факт совершения правонарушения и вина Ганиева С.К. им самим не оспаривается, кроме того, подтверждена материалами дела.

Судьей исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный Ганиевым С.К. пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Голдову А.В. вреда здоровью средней степени тяжести, действия Ганиева С.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6);

- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- акт выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому установлен износ дорожной разметки (л.д. 11);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ганиева С.К. не установлено состояния алкогольного опьянения (л.д. 12);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ведомцевой Ю.Г. не установлено состояния алкогольного опьянения (л.д. 13);

- письменные объяснения Ганиева С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 44 минут он, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № двигался по Краснопольскому проспекту в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при приближении к нерегулируемому перекрестку не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автотранспортным средством Лексус RX 300, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ведомцевой Ю.В., движущемся по главной дороге (л.д. 14);

- письменные объяснения Ведомцевой Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 44 минут, она, управляя транспортным средством Лексус RX 300, государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по <адрес> от <адрес> в <адрес>. при приближении к нерегулируемому перекрестку на пересечении <адрес> проспекта двигалась по главной дороге, внезапно на перекресток со второстепенной дороге выехал автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение (л.д. 15);- копия карты вызова от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из журнала регистрации вызовов ГАУЗ «ССМП» (л.д. 18-20);

- письменные объяснения Голдова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 44 минут, он находился в качестве пассажира в автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № («Яндекс Такси»), располагался на заднем правом сиденье. В пути следования двигались по Краснопольскому проспекту в направлении <адрес>, подъезжая к нерегулируемому перекрестку, водитель автотранспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу, приближающемуся автомобилю Лексус RX 300, государственный регистрационный знак № в связи с чем и произошло столкновение, в результате которого я получил травмы, был доставлен в ОКБ №, где была оказан первая медицинская помощь, в дальнейшем проходил лечение в больнице по месту жительства (л.д. 22);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Голдова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 27-29);

- копия паспорта Ганиева С.К. (л.д. 32);

- данные о привлечении Ганиева С.К. к административной ответственности (л.д. 41).

Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Ганиева С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Ганиеву С.К. учитываются: характер совершённого правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность; личность виновного, признавшего вину в совершении правонарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений на территории Российской Федерации, его имущественное положение – отсутствие сведений о наличии иждивенцев, обязательств материального характера, отсутствие постоянного официального источника дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, всех обстоятельств дела, в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере. Оснований для назначения минимального наказания или лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ганиев С.К. Сиёвуша Ганиев С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п Т. О. Кутепова

Копия верна.

Судья Т. О. Кутепова

74RS0№-70

Подлинник постановления подшит в материалах административного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.