Ганиев Вадим Ниязерович
Дело 5-108/2023
В отношении Ганиева В.Н. рассматривалось судебное дело № 5-108/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пензенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Толстенковым А.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганиевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
УИД №58RS0028-01-2023-001541-26
Дело №5-108/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Кондоль «30» июня 2023 г.
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ганиева В.Н., (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего дорожным рабочим в ООО «Альянс» г. Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
24.06.2023 года в 08.15. часов Ганиев В.Н., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки особая «Первак спелая слива», объемом 0,5 литра, принадлежащей ООО «Альбион-2002», чем причинил материальный ущерб ООО «Альбион-2002» в размере 229 рублей 68 копеек, без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Ганиев В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью.
Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав Ганиева В.Н., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой ста...
Показать ещё...тьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обстоятельства совершения Ганиевым В.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: письменным объяснением Л.Н.Н. от 24.06.2023 г., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.06.2023 г., протоколом об административном правонарушении от 27.06.2023 г., товарно-транспортной накладной, справкой о стоимости похищенного имущества и другими материалами дела.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего анализа собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о виновности Ганиева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела и смягчающее наказание обстоятельство - признание Ганиевым В.Н. своей вины.
С учетом вышеуказанного считаю необходимым назначить Ганиеву В.Н. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ганиева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения его отсрочки или рассрочки (при наличии ходатайства) по следующим реквизитам:
Квитанцию (квитанции) об оплате административного штрафа лицо, обязанное уплатить его, должно представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Свернуть