Ганиева Анастасия Олеговна
Дело 2-511/2025 ~ М-172/2025
В отношении Ганиевой А.О. рассматривалось судебное дело № 2-511/2025 ~ М-172/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ивановой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганиевой А.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганиевой А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
Дело № 2-511/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2025 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Н.,
при секретаре Чатуровой М.И.,
ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Гафиуллиной А.Ф. к Ганиеву И.Г. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
истец судебный пристав-исполнитель Ново - Савиновского районного отдела судебных приставов Гафиуллина А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Ганиеву И.Г. об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан поступил исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в отношении Ганиева И.Г. ФИО10 возбуждено исполнительное производство №.
Ответчик алиментные обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнял, в связи с чем в настоящее время у должника имеется задолженность <данные изъяты>
В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок. Другого имущества, на которое може...
Показать ещё...т быть обращено взыскание, за должником не зарегистрировано.
Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № расположенный по адресу: <адрес>
Истец в судебное заседание не явилась, представила отказ от иска.
Ответчик Ганиев И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявленный истцом судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Гафиуллиной А.Ф. отказ от иска к ответчику Ганиеву И.Г. об обращении взыскания на имущество должника не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказов от иска.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять от судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Гафиуллиной А.Ф. отказ от иска к Ганиеву И.Г. об обращении взыскания на имущество должника.
Производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Гафиуллиной А.Ф. к Ганиеву И.Г. об обращении взыскания на имущество должника прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: О.Н. Иванова
Определение вступило в законную силу «___»___________ 20__ года
Судья: О.Н. Иванова
Свернуть