Боханкова Татьяна Владимировна

Дело № 2а-2684/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.,

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Спецавтохозяйство» к Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Офицеровой О.В., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Гиноловой А.А., УФССП России по Смоленской области о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г.Смоленска находится вышеуказанное административное дело.

В адрес суда от представителя административного истца Полуяновой О.В. поступило заявление, в котором она просит принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу. Помимо этого указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей известны и понятны.

В соответствии ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска может быть изложено в письменной форме; такое заявление приобщается к административному делу.Полномочия на отказ от иска предоставлены представителю истца доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска. В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,определил:Принять отказ АО «Спецавтохозяйство» от административного иска.Производство по администр...

...ативному делу по административному исковому заявлению АО «Спецавтохозяйство» к Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Офицеровой О.В., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Гиноловой А.А., УФССП России по Смоленской области о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья С.Л.ФроловаЛенинский районный суд г. Смоленска УИД: 67RS0002-01-2022-001979-43

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-2684/2022

Дело №2-2909/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 г. г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.

при секретаре Минченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боханковой Т.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боханкова М.А. к администрации г. Смоленска о предоставлении жилого помещения в связи со сносом жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Боханкова Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боханкова М.А. обратились в суд с иском к администрации г.Смоленска о предоставлении жилого помещения в связи со сносом жилого дома, указав в обоснование своих требований, что долгосрочной целевой программой «Подготовка к празднованию 1150-летия города Смоленска» предусмотрены мероприятия по переселению граждан из аварийного фонда, определены этапы реализации и порядок их финансирования. Названной программой <адрес>, расположенный по <адрес>, внесен в перечень многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу. Она и ее ребенок состоят на учете в улучшении жилищных условий в составе семьи ее отца - Малолетова В.Е. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года она не является членом семьи нанимателя, и самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из договора социального найма за себя и своего сына. Следовательно, на нее с сыном, как самостоятельных участников жилищных правоотношений распространяются обязательства со стороны наймодателя - Администрации г. Смоленска по предоставлению ей и ее ребенку отдельного жилого помещения. Ее ребенок состоит на учете у невролога, имеет заболевание - гидроцефалию. Отсутствие общего бюджета с остальными проживающими в спорной квартире, и их с сыном отдельное проживание не свидетельствует о том, что она продолжает являться членом семьи своего отца. Следовательно, Администрация г. Смоленска обязана расселить жильцов дома, признанного аварийным, предоставив другие жилые помещения в соответствии со ст.ст.86,89 ЖК РФ, с учетом правовых последствий, предусмотренных ч.2 ст.57 ЖК РФ. Данное обстоятельство влечет прекращение договора социального ...

...найма на непригодное для проживания помещение, и заключение договоров, предметом которых будут являться предоставляемые жилые помещения с учетом количества семей, занимающих помещение, а также с учетом их признанного права на улучшение жилищных условий. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик предлагал к заселению жилое помещение по норме предоставления, но в связи, с тем, что это было одно жилое помещение - трехкомнатная квартира, на всех зарегистрированных лиц, они вынуждены были отказаться от подписания договора социального найма. Просят суд обязать ответчика предоставить им вне очереди по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека, отвечающее установленным требованиям во внеочередном порядке.

В судебном заседании представитель истцов - Майкова М.В. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что поскольку истцы не являются членами семьи наниматиля жилого помещения, им ответчиком должно быть предоставлено отдельное жилое помещение на семью из двух человек, общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека.

Представитель Администрации г.Смоленска - Гавриченко И.В. иск не признала и пояснила, что домостроение <адрес> <адрес> признано аварийным. В силу ст.ст. 84, 87, 89 ЖК РФ у истца и членов его семьи возникло право на внеочередное предоставление другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в г. Смоленске, равнозначного по общей площади ранее занимаемому, отвечающего установленным требованиям. Разработаны долгосрочные планы мероприятий по переселению жителей города из аварийных и ветхих домов, которые и отражены в долгосрочной целевой программе «Подготовка к празднованию 1150-летия города Смоленска» на 2010-2013 годы, утвержденной постановлением Администрации г.Смоленска от 20.01.2010г. № 33-адм. В перечне запланированных к расселению аварийных домов утвержден и <адрес> <адрес>. Истцы Боханкова Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боханкова М.А. зарегистрированы в жилом помещении - двухкомнатной квартире № названного жилого дома, в котором также зарегистрированы и проживают Малолетов В.Е., Малолетова Г.И. и Малолетова Н.В. Считает, что при выселении на состав семьи из пяти человек должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение в г. Смоленске, общей площадью не менее занимаемого 58,8 кв.м., отвечающее установленным требованиям.

Третьи лица - Малолетов В.Е., Малолетова Г.И., Малолетова Н.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении - квартире <адрес>, находящейся в муниципальной собственности зарегистрированы: Малолетов В.Е., Малолетова Г.И., Малолетова Н.В., Боханкова Т.В. и Боханков М.А.

Согласно справки « Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» двухкомнатная квартира <адрес> имеет общую площадь 58,8 кв.м. и жилую 19,6 кв.м.

Согласно сообщению администрации г. Смоленска Малолетов В.Е. с семьей из четырех человек ( он, супруга Малолетова Г.И., дочери Малолетова Н.В. и Боханкова Т.В.) состоит в администрации города на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, по списку общей очереди.

Малолетову В.Е. на его состав семьи было предоставлено жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 71,6 кв.м., в соответствии с установленной в г. Смоленске нормой предоставления 15,0 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Малолетов В.Е. от предоставления вышеуказанного жилого помещения отказался.

Постановлением Администрации г. Смоленска от 13.08.2008 г. № 1142-адм. В состав семьи Малолетова В.Е. на получение жилья в список общей очереди включен Боханков Михаил Алексеевич.

Постановлением администрации г. Смоленска от 15.12.2010г. №803-адм жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу ( л.д.38).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами дела: копией лицевого счета № (л.д.35), копией справки филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ № (л.д.36), копией сообщения Жилищного управления администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), копией свидетельства о рождении Боханкова М.А. (л.д.12), копией паспорта Боханковой Т.В. (л.д. 14), копией постановления администрации г. Смоленска от 15.12.2010г. № 803-адм, копией постановления администрации г. Смоленска от 13.08.2008 г. № 1142-адм, копией сообщения администрации г. Смоленска о том, что Малолетов В.Е. с семьей состоит на учете, граждан, нуждающихся в жилых помещениях, копией заявления Малолетова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением администрации г. Смоленска от 25.01.2013 г. № 56-адм о внесений изменений в долгосрочную целевую программу « Подготовка к празднованию 1150-летия г. Смоленска» на 2010 -2013 годы, утвержденную постановлением Администрации г. Смоленска от 20.01.2010 г. № 33-адм., контрактом № 32/2011-МБУ на выполнение работ по строительству « <данные изъяты> и 81-но квартирные жилые дома».

Мотивируя заявленные требования, истцы полагают, что поскольку они не являются членами семьи нанимателя жилого помещения, то на ответчике лежит обязанность предоставить им отдельное благоустроенное жилое помещение.

Не признавая названные требования, представитель ответчика ссылается на то, что предоставляемое гражданам другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86 ЖК РФ).

На основании ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Содержащиеся в пункте 1 части 2 статьи 57 и статье 87 ЖК РФ положения о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенных жилых помещений гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, закрепляют только особенности реализации их жилищных прав, при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 ЖК РФ).

Материалами дела подтверждено, что жилой дом, в котором проживают истцы, в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу.

При этом, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ч.1 ст. 89 ЖК РФ).

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что Законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи со сносом дома, и при предоставлении другого жилого помещения в связи со сносом дома не может учитываться количество и состав семей, проживающих в жилом помещении дома, подлежащего сносу, а также и другие заслуживающие внимания обстоятельства как при предоставлении гражданам жилого помещения по договору социального найма.

Кроме того, из разъяснений, данных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Из приведенных положений усматривается, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о предоставлении им как лицам, не являющимся членами семьи нанимателя, отдельного жилого помещения в виде квартиры не основаны на Законе.

Доводы истцов о том, что они не относятся к членам семьи Малолетова В.Е., правового значения для разрешения настоящего спора не имеют и не могут служить основаниями для предоставления им отдельного жилого помещения, поскольку при выселении из жилого помещения по основанию, предусмотренному ст. 86 ЖК РФ, обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам по договору социального найма, не принимаются.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Боханковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Боханкова М.А., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Боханковой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боханкова М.А. к администрации г.Смоленска о предоставлении жилого помещения в связи со сносом жилого дома - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова