logo

Ганина Екатерина Анатольевна

Дело 2-835/2023 (2-8114/2022;) ~ М-8052/2022

В отношении Ганины Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-835/2023 (2-8114/2022;) ~ М-8052/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Глотовым Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганины Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганиной Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-835/2023 (2-8114/2022;) ~ М-8052/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глотов Н.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Машкина Анастасия Александровна в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Машкиной Варвары Александровны и Машкиной Виктории Александровны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Архипова Дарья Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ганин Иван Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ганина Екатерина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор г. Нижневартовска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

КОПИЯ

86RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.,

помощнике прокурора города Захарове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истицы, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ответчице 1, ответчице 2, действующей в своих интересах и интересах ответчика 3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истица, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице 1, ответчице 2 действующей в своих интересах и интересах ответчика 3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истица и её дети являются собственниками <адрес> в г.Нижневартовске. В указанном помещении зарегистрированы ответчики, которые являлись предыдущими собственниками квартиры. Ответчики обязались сняться с регистрационного учета до <дата>, но этого не сделали. Ответчики личных вещей в квартире не имеют, членами семьи истцов не являются. Просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г.Нижневартовске.

Истица, являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила ...

Показать ещё

...о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчицы 1, 2, являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетнего ответчика 3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, который полагает, что требование о признании прекратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истица на основании договора купли-продажи приобрела у ответчиков <адрес> в г.Нижневартовске, право собственности на квартиру зарегистрировано <дата>.

Справкой с ООО «РЕНАКО-ПЛЮС», справкой УМВД России по г.Нижневартовску по состоянию на <дата> подтверждено, что ответчицы значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении с <дата>.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В данном случае право пользования жилым помещением у ответчиц было прекращено при переходе права собственности на квартиру к истицам, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением с новыми собственниками квартиры заключено не было.

В соответствии статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Тот факт, что с <дата> ответчицы значатся зарегистрированными в ином жилом помещении, не является основанием для отказа в иске, т.к. действия по снятию с регистрационного учета в спорной квартире не были доведены до положительного результата.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ответчицу 1, <дата> года рождения (паспорт №), ответчицу 2, <дата> года рождения (паспорт №), ответчика 3, <дата> года рождения (свидетельство о рождении №), прекратившими право пользования квартирой № в <адрес> в городе Нижневартовске.

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Свернуть
Прочие