Ганина Виктория Ивановна

Дело № 2-7303/16 [ДД.ММ.ГГГГ]

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Савинова К.А., с участием помощника прокурора Поляковой А.А., при секретаре судебного заседания Вальштейн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надежкиной О.М. к Ганиной В.И. о взыскании морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 23 час. ей стало известно, что незнакомая ей девушка закапывает заднее колесо ее автомобиля. Когда вышла на улицу, увидела, что на капоте автомобиля лежат пищевые отходы, рядом стояла девушка. При выяснении причины ее поведения, девушка стала кричать и прыснула в лицо из газового баллончика. При обращении за медицинской помощью в ГБУЗ НО «Городская больница [Номер]», был поставлен диагноз: [ ... ]. Согласно заключению эксперта истице причинен легкий вред здоровью по причине кратковременного расстройства здоровья. В результате действий ответчику истца испытывала физические и нравственные страдания, утратила возможность нормально исполнять свои трудовые обязанности в качестве менеджера по продажам. Просит взыскать с ответчика в чет компенсации морального вреда [ ... ] рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей, расходы на представителя [ ... ] рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутств...

...ие.

Представитель истца - Храмов А.А., действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Ганина В.И. в судебном заседании исковые требования признала в части, согласна на компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] рублей.

Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)…

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ «Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] у истицы Надежкиной О.М. произошел конфликт с ответчицей Ганиной В.И., в результате которого ответчица брызнула истице в лицо газовым баллончиком, что подтверждается материалом проверки [Номер], копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела [ ... ]

В результате действий ответчицы истица обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ НО «Городская больница [Номер]», где ей был установлен диагноз: [ ... ]. Согласно заключению эксперта истице причинен вред здоровью легкой степени тяжести по причине кратковременного расстройства здоровья [ ... ]

Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика Ганиной В.И. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно заключению эксперта [Номер] следует, что в [ДД.ММ.ГГГГ] год а около 23.00 час. Ответчица брызнула Надежкиной О.М. из газового баллона. Истица обратилась в ГБУЗ НО «Городская больница [Номер]» с жалобой на дискомфорт в глазах, слезотечение, резь, светобоязнь. В результате осмотра поставлен диагноз: [ ... ]. Согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, определена легкая степень тяжести [ ... ]

Таким образом, требование Надежкиной О.М. о компенсации морального вреда является обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению.

Истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, указав, что в результате действий ответчика - был причинен физический и моральный вред, что причинило ей как физические страдания, заключающиеся в нарушении привычного образа жизни, поскольку она находилась на лечении, не могла работать.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание моральные и нравственные страдания истца, связанные с причинением физической боли.

Кроме того, суд учитывает: длительность лечения в результате полученной травмы, тяжесть полученных повреждений глаз. Также суд учитывает, что в результате травмирования истица была некоторое время ограничена в возможности вести активный образ жизни, работать. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, представленными истцом.

Суд полагает необходимым при определении размера компенсации морального вреда учесть данные о личности ответчика Ганиной В.И., а именно: ответчица не работает.

Таким образом, руководствуясь принципом разумности и справедливости суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика Ганиной В.И. в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме [ ... ] рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов на представителя по данному делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей».

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы: по оплате услуг представителя в сумме [ ... ] рублей [ ... ]

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, характера и результата разрешения спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг – [ ... ] рублей.

Относительно требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей, суд отмечает, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. Следовательно, истец вправе обратиться с заявлением о возврате данной государственной пошлины на основании ст.333.40 НК РФ.

В тоже время, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-137 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Надежкиной О.М. к Ганиной В.И. о взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Ганиной В.И. в пользу Надежкиной О.М. в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме [ ... ] рублей,

В остальной части заявленных исковых требований – Надежкиной О.М. - отказать.

Взыскать с Ганиной В.И. госпошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.

Решение может быть обжаловано в [Адрес] суд через [Адрес] суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Савинов