Ганш Андрей Равшанович

Мировой судья ФИО3 УИД 22MS0НОМЕР-39

Дело НОМЕР

2-4563/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 16 декабря 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА о возврате заявления об отмене судебного приказа НОМЕР по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» суммы задолженности по договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

ДАТА ФИО7 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока, в обоснование которого указано, что не имеет задолженности перед ООО МКК «Русинтерфинанс», кредитный договор с данной организацией он не заключал, обратился в полицию с заявлением о мошенничестве. О вынесении судебного приказа узнал с портала «госуслуги».

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено заявителю в связи с пропуском срока его подачи, отсутствием уважительных причин для восстановления срока.

В частной жалобе ФИО7 просит определение от ДАТА отменить по тем основаниям, что считает определение незаконным, не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Кредитные обязательства с ООО М...

...КК «Руснтерфинанс» отсутствуют, кроме того, проживает и трудоустроен ФИО7 в АДРЕС. Копию судебного приказа не получал, о вынесении судебного приказа узнал с сайта «Госуслуги».

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность судебного акта в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В п. 32 данного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края выдан судебный приказ НОМЕР.

Данный судебный приказ был направлен должнику ФИО5 ДАТА по месту его регистрации: АДРЕС заказной почтой. На судебный участок органами почтовой связи почтовое отправление возвращено без вручения адресату с указанием причины невручения - «истечение срока хранения», что соответствует вышеприведенным положениям закона.

Возвращая должнику заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения относительно исполнения судебного приказа заявлены должником с пропуском установленного процессуального срока, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска такого срока, по обстоятельствам не зависящим от должника, суду не представлено.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Процедура доставки и хранения почтовых отправлений разряда "судебное" установлена в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от ДАТА N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от ДАТА N 230-п, действующего на момент направления корреспонденции (далее - Порядок).

Согласно п. 11 Правил и п. 11.2 Порядка почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (п. 11 Правил, абз. 9 п. 11.2 Порядка).

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (п. 11.2 Правил).

Как следует из материалов дела, отправление с почтовым идентификатором N НОМЕР прибыло в место вручения ДАТА, ДАТА возращено в связи с истечением срока хранения.

Исходя из вышеуказанных положений Правил, Порядка, принимая во внимание, что в период времени с ДАТА по ДАТА нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не выпадали, возврат почтового отправления на судебный участок с учетом выходных дней был осуществлен без нарушений правил и срока доставки корреспонденции.

Суд, соглашается с выводами мирового судьи, что доказательств наличия уважительных причин, либо обстоятельств, не зависящих от должника, препятствующих своевременной подаче возражений относительно исполнения судебного приказа, ФИО7 не представлено.

Поскольку факт направления копии судебного приказа по месту регистрации подтверждается материалами дела, ФИО7 считается извещенным о вынесении в отношении него судебного приказа. В связи с чем доводы апеллянта о том, что копию судебного приказа он не мог получить, так как на момент его вынесения проживал по другому адресу, не свидетельствует о нарушении правил направления в адрес должника копии судебного приказа. Доводы в этой части признаются несостоятельными.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на существо принятого решения.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Самохина

Мотивированное определение изготовлено 26.12.2024