logo

Ганьшина Надежда Федоровна

Дело 2-74/2017 ~ М-63/2017

В отношении Ганьшиной Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-74/2017 ~ М-63/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Малосердобинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Толкуновой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганьшиной Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганьшиной Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-74/2017 ~ М-63/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Малосердобинский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Толкунова Елена Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
29.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Газпром газораспределение Пенза"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ганьшина Надежда Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Газпром газораспределение <адрес>» к ФИО2 о понуждении к заключению договора без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ОАО «Газпром газораспределение <адрес>» к ФИО2 о понуждении к заключению договора без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ОАО «Газпром газораспределение <адрес>» из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Прочие