Гантимурова Анна Васильевна

Уголовное дело № 1-243/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 06 июня 2013 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Бессонова А.С.,

при секретаре Горковенко Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,

потерпевшего М.С.Н.,

подсудимой Гантимуровой А.В.,

защитника подсудимой Гантимуровой А.В., адвоката Жеребцовой А.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ГАНТИМУРОВОЙ Анны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гантимурова А.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью М.С.Н.., опасный для жизни человека. Преступление совершено в г. Чита, при следующих обстоятельствах:

02.04.2013 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Гантимурова А.В. находилась на кухне в квартире <данные изъяты>, где распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем М.С.Н., с ранее знакомым И.И.А. и ранее незнакомым мужчиной по имени Виктор. В ходе распития спиртного между Гантимуровой А.В. и М.С.Н. произошла словесная ссора, в ходе которой у Гантимуровой А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.С.Н.. Осуществляя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого...

... вреда здоровью М.С.Н. и желая их наступления, 02.04.2013 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Гантимурова А.В. находилась на кухне в квартире <адрес> <адрес>, взяла правой рукой со стола кухонный нож и нанесла несколько ударов по телу М.С.Н., причинив последнему: "повреждения" квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Наказание за преступление, совершенное Гантимуровой А.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение Гантимуровой А.В. понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Исковые требования признает в полном объеме.

Защитник подсудимой Гантимуровой А.В. адвокат Жеребцова А.И. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что Гантимурова А.В. заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Потерпевший М.С.Н. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимой он не имеет, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение Гантимуровой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние Гантимуровой А.В. ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку она данное преступление совершила умышленно, в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.С.Н., используя кухонный нож, который обладает колюще-режущими свойствами, целенаправленно нанесла несколько ударов по телу М.С.Н., причинив последнему: "повреждения" относятся к тяжкому вреду здоровья.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гантимурова А.В. ранее не судима, вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, обратилась в полицию с повинной, указав обстоятельства, при которых ею было совершено преступление, характеризуется по месту жительства и в быту положительно.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего, просившего суд не назначать строгое наказание.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие ее наказание Гантимуровой А.В., в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гантимуровой А.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного Гантимуровой А.В. преступления, личность подсудимой, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствия отягчающих, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновной возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Гантимуровой А.В. и отсутствия отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Рассматривая исковые требования заместителя прокурора Центрального района г. Читы Буданова Н.А. о взыскании с Гантимуровой А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежных средств затраченный на лечение потерпевшего М.С.Н. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, суд, с учетом совершения подсудимой умышленного преступления, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований. Данный вывод суда основан на письменных доказательствах, обосновывающих причиненный ущерб (том 1 л.д. 66, 81-82). Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований прокурора не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника Гантимуровой А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гантимурову Анну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гантимуровой А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную Гантимурову А.В. исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроится, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в случае увольнения с работы вновь официально трудоустроится, не посещать места распития спиртных напитков, развлекательных учреждений, места проведения массовых мероприятий, доказать поведением свое исправление.

Избранную в отношении Гантимуровой А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Буданова Н.А. о взыскании с Гантимурово А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежных средств затраченных на лечение потерпевшего М.С.Н. удовлетворить.

Взыскать с осужденной Гантимуровой Анны Васильевны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной Гантимуровой А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский»УМВД России по г. Чите после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ингодинский районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Бессонов А.С.