Гапешина Галина Петровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

при участии: - истца – Гапешина ФИО11;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапешина ФИО12 к Гапешиной ФИО13, третье лицо – Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о выделении доли земельного участка в натуре и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гапешин ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к Гапешиной ФИО15 третье лицо - Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о выделении доли земельного участка в натуре и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истцу и ответчику выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений. Решением суда был установлен порядок пользования данным земельным участком и истцу в пользование был предоставлен участок, площадью <данные изъяты> га., а ответчику – <данные изъяты> га. В связи с тем, что ответчик уклоняется от оформления правоустанавливающий документов на земельный участок он не может реализовать право собственности и выделить свою долю земельного участка, в связи с чем вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец Гапешин ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что ему ранее предоставлялся в собственность участок площадью <данные изъяты> га, а их с ответчиком матери – <дан...

...ные изъяты> га., то есть фактически он имея право на ? долю участка матери в порядке наследования, имеет право на <данные изъяты> га, тогда как просит выделить ему только <данные изъяты> га.

Ответчик Гапешина ФИО17. в судебное заседание не явилась, направила на адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив в суд письменные возражения (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно возражений просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец обратился в суд вопреки установленному действующим законодательством порядка оформления права собственности на земельный участок.

Представитель третьего лица – Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление за подписью главы Администрации ФИО5, согласно которому просили рассмотреть дело без их участия, решение принять на усмотрение суда (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, а также материалы гражданского дела № по иску Гапешина ФИО18. к Гапешиной ФИО19 об определении порядка пользования земельным участком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Решением 23 сессии 5 созыва Добровского сельского совета Симферопольского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ разрешено Гапешину ФИО20 и Гапешиной ФИО21 выполнение технической документации по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право общей совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га. в <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений.

Решением Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельным участком и истцу в пользование был предоставлен участок, площадью <данные изъяты> га., а ответчику – <данные изъяты> га.

В соответствии со ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В силу ч.3, ч.4 ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что земельный участок, площадью <данные изъяты> га. в общую совместную собственность Гапешину ФИО22 и Гапешиной ФИО23. не передавался, а решением сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено только выполнение технической документации по землеустройству. Правоустанавливающие документы на земельный участок суду не представлены.

Относительно доводов истца, что решением исполкома Добровского сельского совета <адрес> АР Крым №-Б/24 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (матери истца и ответчика) в собственность был передан земельный участок, площадью 0,10 га. для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по <адрес> в <адрес>, а истцу Гапешину ФИО24 решением исполкома Добровского сельского совета <адрес> АР Крым №-Б/50 от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность был передан земельный участок, площадью <данные изъяты> га. для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по <адрес> в <адрес>, то суд не принимает данные доводы, поскольку истцом, в обоснование заявленных требований положено решение сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение суда об определении порядка пользования земельным участком, поскольку согласно ст. 12 Федерального Конституционного Закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», одобренного Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ, На территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно п. 15 ч. 1 Постановления Совета Министров Республики Крым от 11.08.2014 года № 264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», документом, подтверждающим наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе является решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду), а не разрешении выполнить техническую документацию.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198, 199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Иск Гапешина ФИО25 к Гапешиной ФИО26, третье лицо – Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о выделении доли земельного участка в натуре и признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Берберов ФИО27