Гапизов Гапиз Багомедович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 – ФИО1, представившео ордер № б от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО3» в лице филиала Московского банка ПАО ФИО3 к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № на <данные изъяты> коп. и госпошлину <данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ФИО3» в лице ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № на <данные изъяты> коп., и госпошлины на <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО ФИО3 и ФИО3 ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты ФИО3 и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3, Тарифами ФИО3 и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО3 в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ФИО3. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО3 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО3 в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами ФИО3. При этом ФИО3 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по ...

...карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО3. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска - Приложение № руб. 30 коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, ФИО3 имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, а также пунктов 4.1.4., 5.2.8. Условий, статей 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ и в соответствии со ст.3 ГПК РФ, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества ФИО3 в лице филиала - Московского банка ПАО ФИО3 с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Наложить арест в соответствии со ст. 139 ГПК РФ на все имеющееся имущество ФИО2 в пределах суммы исковых требований <данные изъяты> рублей, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО ФИО3: №.

Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

ФИО3 ФИО2 Г.Б., на судебное заседание не явился, хотя дважды надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения.

В случае неявки ответчика в суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначает адвоката в качестве представителя. В качестве представителя ответчика судом назначен адвокат ФИО1

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке выносится определение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО2, – ФИО1, в судебном заседании просит суд в удовлетворении исковых требований истца ПАО «ФИО3» отказать, не приводя мотивов.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора усматривается, что он был заключен между ПАО «ФИО3» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях <данные изъяты> руб. под 24% годовых с возвратом ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен путем публичной оферты в соответствии со ст.428 ГК РФ. Во исполнение договора ФИО3 выдана банковская кредитная карта № с лимитом кредита на <данные изъяты>. руб. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях определенных Тарифами ФИО3.

Однако ответчиком ФИО2 платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование ежемесячно не осуществлялась, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ с начисленными процентами и пеней всего в размере 421 530,44 руб., что дает право истцу добиваться исполнения договора через суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им расходы, включая и госпошлину.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке выносится определение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «ФИО3» в лице Московского банка ПАО ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. просроченного основного долга, <данные изъяты> коп. процентов банка и <данные изъяты> коп., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и госпошлину на <данные изъяты> коп. в пользу ПАО «ФИО3» в лице Московского банка ФИО3 адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке через Кайтагский районный суд.

Ответчик вправе подать в Кайтагский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Председательствующий А.А.Темирбеков