Жигачева Татьяна Федоровна

Дело № 2-973/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области 21 февраля 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Л.А.

при секретаре Калашниковой Т.А.,

с участием истца Жигачевой Т.Ф., представителя ответчика Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Пугайкиной Е.В., третьего лица Княжева Ю.А., представителя третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Сульдиной А.А.,

21 февраля 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигачевой Т.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Княжева А.А., к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Жигачева Т.Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего Княжева А.А., обратилась в суд с иском к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении в наследственное имущество .... доли квартиры, расположенной по адресу: ...., указав в обоснование, что в спорной квартире проживали ее дочь Княжева О.Н. и внуки Княжев А.А., Княжев Ю.А., .... Княжева О.Н. обратилась в Администрацию городского округа – город Волжский с заявлением о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на состав семьи три человека: Княжева О.Н., сыновей Княжев Ю.А., Княжева А.А. .... ее дочь Княжева О.Н. умерла, не успев заключить договор приватизации, оформить квартиру в собственность. Дети умершей Княжевой О.Н. – Княжев Ю.А. и Княжев А.А., .... года рождения, являются наследниками по...

...сле смерти Княжевой О.Н., поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано, они лишены возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просила включить .... доли .... в наследственное имущество, оставшееся после смерти Княжевой О.Н., умершей .....

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен отдел опеки и попечительства Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области /л.д.25-26/.

Истец Жигачева Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, включить по .... доли .... в наследственное имущество, оставшееся после смерти Княжевой О.Н., умершей ..... Указала, что на основании постановления Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области .... от .... она является опекуном несовершеннолетнего Княжева А.А., после заключения с Администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области договора передачи квартиры в собственность в связи со смертью Княжевой О.Н., умершей ...., дети умершей Княжевой О.Н. – Княжев Ю.А. и Княжев А.А., .... года рождения, не смогли зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение. Несовершеннолетний Княжев А.А., как наследник, имеет право на вступление в наследство, оставшееся после смерти Княжевой О.Н., однако она действуя в интересах несовершеннолетнего внука, не может предоставить нотариусу необходимые для вступления в наследство документы, поскольку Княжева О.Н. при жизни не успела подписать договор передачи в собственность квартиры (приватизации), не зарегистрировала в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области право собственности на долю квартиры.

Представитель ответчика Администрации городского округа- город Волжский Пугайкина Е.В. /действующая на основании доверенности ....-Д от ..../ не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно .... Княжева О.Н. обратилась в Администрацию городского округа – город Волжский с заявлением о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на состав семьи три человека: Княжева О.В., сыновей Княжев Ю.А., Княжева А.А., .... было подготовлено постановление .... о передаче жилого помещения в собственность граждан, однако договор не был заключен, поскольку Княжева О.Н. умерла ..... С заявлением об отказе от приватизации, расторжении договора Княжева О.Н., Княжев Ю.А., опекун несовершеннолетнего Княжева А.А.- Жигачева Т.Ф., в его интересах в Администрацию городского округа – .... не обращались.

Третье лицо Княжев Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что он вместе с мамой Княжевой О.Н. и братом Княжевым А.А. жили в ...., в июле 2010 году решили приватизировать квартиру, сдали документы в Администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области, но не успели все оформить, так как мама, Княжева О.Н., .... умерла.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Сульдина А.А. /действующая на основании доверенности ....-Д от ..../ в судебном заседании считает исковые требования Жигачевой Т.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Княжева Ю.А., подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца Жигачеву Т.Ф., представителя ответчика Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Пугайкину Е.В., третье лицо Княжева Ю.А., представителя третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Сульдину А.А., изучив письменные доказательств, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от .... "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от .... N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в последующих редакциях) разъяснил, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что проживающая в двухкомнатной ...., расположенной по адресу: ...., Княжева О.Н., обратилась в Администрацию городского округа – город Волжский с заявлением о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на состав семьи три человека: Княжева О.В., несовершеннолетних сыновей Княжев Ю.А., Княжева А.А, Администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области было подготовлено постановление .... от .... о передаче в собственность граждан указанной квартиры, однако, поскольку .... Княжева О.Н. умерла, квартира не была передана им в собственность, Жигачевой Т.Ф., действующей в интересах опекаемого Княжева А.А., было отказано в заключении договора передачи квартиры в собственность, предложено обратиться в суд с заявлением о включении доли квартиры в наследственную массу умершей Княжевой О.Н.

Княжева О.Н., несовершеннолетние Княжев Ю.А., Княжев А.А. в Администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области с заявлением об отказе от приватизации не обращались, заявление не отзывали, что в судебном заседании подтвердил представитель Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

До настоящего времени в связи со смертью Княжевой О.Н. договор о передаче им в собственность жилого помещения не заключен, право собственности на .... не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства стороны в судебном заседании не оспаривали, кроме того, данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета квартиросъемщика ...., справкой Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – город Волжский от ...., согласно которой в ...., расположенной по адресу: .... зарегистрированы и проживают с .... несовершеннолетний Княжев А.А., его брат Княжев Ю.А. - с ...., Княжева О.Н., снята с регистрационного учета .... в связи со смертью; жилая площадь 26,5 квадратных метра, общая- 46,0 квадратных метра /л.д.13,14/, копией свидетельства о рождении, из которого следует, что несовершеннолетний Княжев А.А. родился ...., родителями являются отец Княжев А.Ю., мать Княжева О.Н. /л.д.11/, из копии решения Волжского городского суда Волгоградской области от .... следует, что Княжев А.Ю. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Княжева А.А., .... года рождения /л.д.22-24/, копией постановления главы Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области .... от ...., из которого следует, что Жигачева Т.Ф. назначена опекуном над несовершеннолетним Княжевым А.А. /л.д.12/, копией свидетельства о смерти, из которой следует, что Княжева О.Н. умерла .... /л.д.10/, копией письма заместителя главы Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области .... от ...., которым Жигачевой Т.Ф. разъяснено, что Администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области было подготовлено постановление .... от .... о передаче в собственность Княжевой О.Н., несовершеннолетним Княжеву Ю.А., Княжеву А.А., указанной квартиры по адресу: ...., однако, поскольку .... Княжева О.Н. умерла, квартира не может быть передана им в собственность, Жигачевой Т.Ф. отказано в заключении договора передачи квартиры в собственность, предложено обратиться в суд с заявлением о включении доли квартиры в наследственную массу умершей Княжевой О.Н. /л.д.9/.

Поскольку судом установлено, что дети умершей .... Княжевой О.Н. - Княжев Ю.А., несовершеннолетний Княжев А.А, являются наследниками первой очереди, не могут вступить в права наследования после смерти Княжевой О.Н., поскольку Княжева О.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних сыновей Княжева Ю.А. и Княжева А.А., обращалась в Администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области с заявлением о приватизации, представила необходимые для этого документы, умерла до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность и регистрации такого договора, однако указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследников, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, поэтому требования истца Жигачевой Т.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Княжева А.А., о включении 1/3 доли жилого помещения по адресу: ...., в наследственную массу законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Жигачевой Т.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Княжева А.А., включить .... доли .... в наследственное имущество, оставшееся после смерти Княжевой О.Н., .... года рождения, умершей .....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен .....

Судья:

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Яковлевой А.С.

26 июня 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигачевой Т.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Княжева А.А. к Княжеву Ю.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Инициировав судебное разбирательство, Жигачева Т.Ф. в обоснование исковых требований указала, что несовершеннолетний Княжев А.А. является собственником <...> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником по ? доли указанного жилого помещения является Княжев Ю.А. В данном жилом помещении ответчик Княжев Ю.А. проживает один. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг с ответчиком не достигнуто. Просит суд определить долю Княжева А.А. в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> по ? доли; определить долю Княжева Ю.А. в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> по ? доли; обязать ООО «Газпром Межрегиональный», ООО «РЦВ» производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> по <...> доли Княжеву А.А. и Княжеву Ю.А. с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Жигачева Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полно...

...м объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Княжев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО «Газпром Межрегиональный», ООО «РЦВ» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего Княжева А.А. и Княжева Ю.А. являются Княжев А.Ю. и Княжева О.Н., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 68,69).

"."..г. Княжева О.Н. умерла в г. Волжский Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о смерти от "."..г. (л.д. 65).

Постановлением администрации городского округа – города Волжский волгоградской области №... от "."..г. «Об учреждении опеки над малолетним Княжевым А.А.», Жигачева Т.Ф. назначена опекуном над малолетним Княжевым А.А. (л.д. 8).

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. установлено, что Жигачева Т.Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего Княжева А.А., обратилась в суд с иском к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении в наследственное имущество 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что в спорной квартире проживали ее дочь Княжева О.Н. и внуки Княжев А.А., Княжев Ю.А., "."..г. Княжева О.Н. обратилась в Администрацию городского округа – город Волжский с заявлением о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на состав семьи три человека: Княжева О.Н., сыновей Княжев Ю.А., Княжева А.А. "."..г. ее дочь Княжева О.Н. умерла, не успев заключить договор приватизации, оформить квартиру в собственность. Дети умершей Княжевой О.Н. – Княжев Ю.А. и Княжев А.А., "."..г. года рождения, являются наследниками после смерти Княжевой О.Н., поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано, они лишены возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Исковые требования Жигачевой Т.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Княжева А.А. к администрации городского округа – <адрес> о включении имущества в наследственную массу, удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу "."..г. (л.д. 71-76).

Жигачева Т.Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего Княжева А.А., обратилась в администрацию городского округа – <адрес> с заявлением о передаче жилого помещения в собственность граждан. "."..г. на основании договора №... передачи жилого помещения в собственность граждан жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано в собственность Княжеву Ю.А. в виде 1/3 доли, Княжеву А.А. в виде 1/3 доли, 1/3 долю <адрес> на основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. включена в наследственное имущество, оставшееся после смерти Княжевой О.Н. (л.д. 13).

"."..г. Жигачева Т.Ф. в интересах Княжева А.А. обратилась с заявлением к нотариусу города Волжского Волгоградской области ФИО9 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся Княжеву А.А. имущество умершей "."..г. его матери Княжевой О.Н. (л.д. 66).

"."..г. Княжеву А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 86).

"."..г. Княжев Ю.А. обратился с заявлением к нотариусу города Волжского Волгоградской области ФИО9 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся Княжеву Ю.А. имущество умершей "."..г. его матери Княжевой О.Н. (л.д. 67).

"."..г. Княжеву Ю.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 87).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. Княжеву А.А. принадлежит на праве <...> общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Таким образом, ответчик Княжев Ю.А. фактически принял наследство в виде 1/6 доли и на основании постановления администрации является собственником 1/3 доли спорного жилого помещения. Тот факт, что принадлежащую ему в общей сложности <...> долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> он не зарегистрировал в установленном законом порядке в РОСРЕЕСТРЕ, не свидетельствует об отсутствии у него прав на указанное имущество. А, значит, как собственник, он обязан нести расходы по содержанию жилого помещения.

При таких обстоятельствах, поскольку соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, порядок оплаты не определен, суд удовлетворяет требования истца Жигачевой Т.Ф., в интересах несовершеннолетнего Княжева А.А. и полагает возможным определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес>, в <адрес> в следующем размере: истцу Княжеву А.А. – <...> доли, ответчику Княжеву Ю.А. – ? доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прочие расходы, связанные с содержанием данного жилого помещения.

Решение суда является основанием для производства расчета жилищно-коммунальных услуг соразмерно этим долям с выдачей ежемесячно на имя Княжева А.А., Княжева Ю.А. отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с установленными судом долями.

Требования Жигачевой Т.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Княжева А.А. предъявленные к ООО «Газпром Межрегиональный», ООО «РЦВ» удовлетворению не подлежат, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как вида договора, регулирующего правоотношения между эксплуатирующей организацией и гражданином.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений неимущественного характера для физических лиц - <...>.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика Княжева Ю.А. в пользу Жигачевой Т.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Княжева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жигачевой Т.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Княжева А.А. к Княжеву Ю.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, определив:

- за Княжевым А.А. – <...> доли от общей суммы платежей с открытием нового финансового лицевого счета; с выдачей отдельного платежного документа;

- за Княжевым Ю.А. – <...> доли от общей суммы платежей с открытием нового финансового лицевого счета; с выдачей отдельного платежного документа.

Настоящее решение суда является основанием для производства расчета по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> соответствии с установленным судом порядком оплаты и с выдачей отдельного платежного документа, ежемесячно, на имя Княжева А.А. , Княжева Ю.А. .

В удовлетворении исковых требований Жигачевой Т.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Княжева А.А. , предъявленных к ООО «Газпром Межрегиональный», ООО «РЦВ» - отказать.

Взыскать с Княжева Ю.А. в пользу Жигачевой Т.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2017 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко