Кушербаев Рубин Рашидович

Дело №2-248/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Алихановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Кушербаеву Р.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Кушербаеву Р.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ответчиком Кушербаевым Р.Р. заключен кредитный договор № на сумму 94 615,00 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 выдало заемщику 94 615,00 руб. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кред...

...итному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 951,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 54 096,06 руб., просроченные проценты – 12 248,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 509,52 руб., неустойка за просроченные проценты –1 097,16 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 951,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54 096,06 руб., просроченные проценты – 12 248,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 509,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 097,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 298,53 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и ответчиком.

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625, при надлежащем извещении представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и ответчиком Кушербаевым Р.Р. заключен кредитный договор № на сумму 94 615,00 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № выдало заемщику 94 615,00 руб.

По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 249,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 69 951,15 руб., просроченные проценты – 12 248,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 509,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 097,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 298,53 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен – является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 249,68 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком нарушены требования пункта 3.1 общих условий кредитования о сроках возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Также, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 298,53 руб. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Кушербаеву Р.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Кушербаева Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 951,15 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 54 096,06 руб.,

- просроченные проценты – 12 248,41 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 2 509,52 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 1 097,16 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 298,53 руб., в общей сумме 78 249,68 руб.,

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Кушербаевым Р.Р..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15 апреля 2022 года.

Судья С.П. Соловьев