Гапизов Загирбек Зайпуллаевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,

при помощнике судьи Мазуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РС» (ранее ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ») к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «РС» (ранее ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ИП ФИО1 прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения (запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке ИЭС№ по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо (ИНН <данные изъяты> не является индивидуальным предпринимателем. По смыслу ст. ст. 23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести имущественную ответственность по неисполненным обязательствам. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо. Между ООО «РС» и ИП ФИО1 заключен договор № <данные изъяты> на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Договор был продлен Дополнительным соглашением. По указанному договору истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ответчик обязался оплачивать полученный товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара (п. 5.1 договора) на условиях, предусмотренных договором. Дата поставки товара/приемки указана в универсальном передаточном документе. Согласно п.1.2 Договора, соответствие поставленного товара условиям заявки или Спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора. Истец поставил в адрес ответчика товар по нижеуказанным УПД. Однако, за ответчиком на момент подачи искового заявления числится задолженность. Все поставки производились именно по договору № <данные изъяты> на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.2, 10.9 Договора. В соответствии с п.5.1 Договора, при оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер договора, либо номер УПД, либо номер счета, по которому получен т...

...овар, либо номер Спецификации. В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и не получения от покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение трех дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена продавцом на ранее образовавшуюся задолженность, в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ. Согласно п. 5.4 договора, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. На основании расчета (<данные изъяты>) на момент подачи искового заявления договорная неустойка за период неисполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. Итого на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> коп.. В целях соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования спора ответчику была направлена Почтой России претензия, однако требования, изложенные в данной претензии, не были исполнены ответчиком добровольно. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РС» сумму основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты>., договорную неустойку за период неисполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты основного долга в размере <данные изъяты> % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 <данные изъяты>..

Представитель ООО «РС» (ранее ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ») в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, возражения не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» (в настоящее время ООО «РС») и ИП ФИО1 заключен договор № <данные изъяты> поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

Согласно п.1.1 Договора продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификации или в универсальных передаточных документах (УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС.

В силу п.1.2 Договора, соответствие поставленного товара условиям заявки или Спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора.

Как следует из п.5.1 Договора покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не согласованы в Спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер договора, либо номер УПД, либо номер счета, по которому получен товар, либо номер Спецификации. В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и не получения от покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение трех дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена продавцом на ранее образовавшуюся задолженность, в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ.

Согласно п. 5.4 Договора, при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РС» (ранее ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ») в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен.

ИП ФИО1 прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения (запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу ст. ст. 23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., договорную неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга в размере <данные изъяты> в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно п.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не согласен с указанной в исковом заявлении даты, с которой подлежит взысканию договорная неустойка по дату фактической оплаты основного долга в размере <данные изъяты> % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты ни по одному из УПД еще не наступил, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка взыскана.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании суду не представлено доказательств оплаты основного долга, суд приходит к выводу, что требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере <данные изъяты> % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РС» (ранее ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ») к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <данные изъяты>, в пользу ООО «РС» (ранее ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ») задолженность по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> договорную неустойку за период неисполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты основного долга в размере <данные изъяты> % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.Б. Фукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: