Загребин Леонид Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-148/2024

УИД 18RS0022-01-2024-002132-72

28 октября 2024 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В., рассмотрев в порядке досудебной подготовки исковое заявление Администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район УР» к Загребину Л. Н. об устранении нарушений в сфере благоустройства,

установил:

Истец Администрация МО «Муниципальный округ Малопургинский район УР» обратилась в суд с иском к ответчику Загребину Л.Н. об устранении нарушений в сфере благоустройства.

Исследовав материалы искового заявления, необходимо сделать следующий вывод.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано.

Как следует из искового материала, в исковом заявлении отсутствует подпись представителя истца.

Отсутствие подписи заявителя не позволяет достоверно установить наличие волеизъявления на подачу заявления в суд, в связи с чем заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район УР» к Загребину Л. Н. об устранении нарушений в сфере благоустройства - возвратить истцу со всеми приложенными материалами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим заявлением после устранения недостат...

...ков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Судья: Т.В. Прохорова

№ 2-139/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2015 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Судьи Шкляевой Е.В. единолично,

при секретаре Николаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество (ОАО) «<данные изъяты>» обратилось с иском к З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 5 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

5 сентября 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и З. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,85 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по да...

...ту погашения просроченной задолженности.

Пунктом п.4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего (однократного) исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В нарушение ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ обязательства по уплате задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом заемщиком З. исполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение суммы кредита поступают от него несвоевременно и не в полном объеме.

4 июля 2014 года Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок до 3 августа 2014 года. Заемщиком указанное требование не исполнено.

По состоянию на 8 августа 2014 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 323, 348, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с З. указанную сумму задолженности, а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ОАО <данные изъяты>» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и поддержании в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дела рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик З., надлежащим образом извещенный судом о предмете спора, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине своей неявки и возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Установлено, что 5 сентября 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и З. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику З. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,85 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки, установленные договором.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.п.3.2, 3.2.1 договора).

Согласно графику платежей погашение долга по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, начиная с 7 октября 2013 года, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом п.4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей мемориальным ордером № от 5 сентября 2013 года.

Заемщик З. свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет с октября 2013 года, нарушая сроки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов, последний платеж по кредиту поступил от него 5 февраля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, после чего платежи прекратились.

Общая сумма, уплаченная З. за период по 5 февраля 2014 года в погашение задолженности по кредитному договору, составила <данные изъяты> рублей, в том числе в погашение просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, в погашение срочной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, в погашение просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, в погашение срочных процентов – <данные изъяты> рублей.

4 июля 2014 года истцом в адрес заемщика З. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 3 августа 2014 года.

Данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст.314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца по состоянию на 8 августа 2014 года задолженность З. по кредитному договору № от 5 сентября 2013 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, и неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения обязательства.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, он соответствует положениям ст.319 ГК РФ и является правильным.

Доказательств об ином размере задолженности и надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик З. суду не представил, в связи с чем исковые требования ОАО «<данные изъяты>» суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме как основанные на законе и подтвержденные представленными доказательствами.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с З. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 5 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шкляева

Дело № 2-156/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года село Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Загребину Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Загребину Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

Между ОАО «Сбербанк России» и Загребиным Л.Н. 09 декабря 2013 года заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 198 510,00 руб. под 21,8% процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора Заёмщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполне...

...ния обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Право Банка потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего (однократного) Заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору, закреплено в п. 4.2.3 кредитного договора.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом исполняются заёмщиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объёме вносят платежи.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Требованием от 04 июля 2014 года Банк поставил Заёмщика в известность о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 03 августа 2014 года. Ответчиком указанное требование не исполнено. Отсутствием платежей в уплату кредита и процентов за пользование кредитом нарушаются права кредитора на получение данных денежных средств.

Согласно расчёту по состоянию на 08.08.2014 года сумма задолженности составляет 237 370,12 руб., в том числе: основной долг – 196 725,35 руб., проценты за пользование кредитом - 23 827,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 10 714,36 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 6102,68 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 09.12.2013 года по 08.08.2014 года. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд задолженность Заёмщиком не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от 09.12.2013 года в размере 237 370,12 руб., в том числе основной долг – 196 725,35 руб., проценты в размере 23 827,73 руб., неустойка в размере 16 817,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5573,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указал, что доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Загребин Л.Н. не явился, не прислал представителя, не уведомил о причинах неявки; о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

09 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ответчиком Загребиным Л.Н. (заёмщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 198510 рублей на срок 60 месяцев под 21,8% годовых, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 5460 руб. 08 коп. рублей ( последний платеж 09.12.2018 -5514,86 руб.) в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора; при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (п. 3.4).

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно мемориальному ордеру № от 09.12.2013 отделением № 8618 Сбербанка России, перечислено Загребину Л.Н. 198510 рублей с зачислением на его счёт №.

Также в суде установлено, что ответчик условия кредитного договора в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, по состоянию на 08.08.2014 ответчик 09.01.2014 внёс истцу 5460,08 руб. (направлены в погашение: срочных процентов – 3675,43; срочной задолженности по основному долгу – 1784,65), после чего денежные средства истцу не вносил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором - ст. 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

04 июля 2014 в адрес ответчика было направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 09 декабря 2013 года №; по состоянию на 04.07.2014 обязательства по Кредитному договору ответчиком исполнены не в полном объёме, допущена просроченная задолженность в сумме 38 848,30 руб.; в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, п. 2 ст. 811, 819, п. 2 ст. 450 ГК РФ, а также согласно условиям Кредитного договора Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть договор; досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее 03 августа 2014 года. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору по состоянию на 08.08.2014 общая сумма задолженности составляет 237 370,12 руб. и состоит из:

- основной долг - 196 725,35 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 23 827,73 руб.;

- неустойка - 16 817,04 руб. (в том числе за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом– 10 714,36 и за несвоевременное погашение основной задолженности – 6102,68).

Стороной ответчика данный расчёт не оспаривался – доказательств либо доводов о его необоснованности ею суду не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд признаёт размер задолженности по состоянию на 08 августа 2014 года доказанным.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 237370,12 руб. подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтверждённые представленными доказательствами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), которая по настоящему делу составляет 5573 руб. 70 коп. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесённых им на уплату госпошлины по делу, также законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Загребину Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Загребина Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 года в размере 237 370 (двухсот тринадцати семи тысяч трёхсот семидесяти) рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 196 725,35 рубля; проценты за пользование кредитом по состоянию на 08 августа 2014 года – 23 827,73 рубля; неустойка, исчисленная по состоянию на 08 августа 2014 года, - 16 817,04 рубля, а также 5573 (пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 70 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, - путём подачи жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд, - в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 февраля 2015 года.

Судья Е.И. Трудолюбова

1-99/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Глебовой Е.В.,

подсудимого Загребина Л.Н. и защитника Кирюнова П.С., представившего удостоверение адвоката № и ордер № 001563,

при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Загребина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> Удмуртской АССР, гражданина РФ, работающего ООО «Строй-Сервис» каменщиком, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, несудимого, проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Загребин Л.Н. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2012 года в период с 03 часов до 08 часов 05 минут Загребин Л.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО6 В это время у Загребина Л.Н. из личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, 11 ноября 2012 года в период с 03 часов до 08 часов 05 минут Загребин Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по <адрес>, взял в правую руку со стола нож, после чего, действуя умышлено, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, нанёс ФИО6 1 удар ножом в область поясницы справа и 1 удар ножом в область гр...

...уди слева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая причинила лёгкий вред здоровью с расстройством его до 21 дня; <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Загребин Л.Н. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кирюнов П.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель против проведения особого порядка судебного разбирательства не возражала, заявила, что условия для вынесения приговора без судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, подсудимый вину признал полностью.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Загребин Л.Н, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицируется действия Загребина Л.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый Загребин Л.Н. ранее не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимому Загребину учитывает правила ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ подсудимому суд не находит.

С учётом всех указанных обстоятельств суд считает, что подсудимый Загребин Л.Н. может быть исправлен без отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 304, 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Загребина Л.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Загребину Л.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на Загребина Л.Н. обязанности в течение десяти суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, ведающую исполнением приговора, периодически являться на регистрацию в специализированный орган в порядке установленным указанным органом, не менять без его согласия постоянного места жительства и регистрации, места работы.

Меру пресечения Загребину Л.Н. до вступления приговора в законную силу отставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.И. Трудолюбова