Гапотченко Игорь Викторович
Дело 2-6387/2023 ~ М-5215/2023
В отношении Гапотченко И.В. рассматривалось судебное дело № 2-6387/2023 ~ М-5215/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гавриловой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гапотченко И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гапотченко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение изготовлено в
окончательной форме 14 ноября 2023 года
Дело № 2-6387/23
50RS0035-01-2023-007013-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, с учётом уточнённых исковых требований просил:
- признать незаконным решение Филиала № 4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области № об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО2;
- обязать Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный (льготный) трудовой стаж по списку I следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в местах его установки на участках действующих производств в АО "Алчевский металлургический комбинат";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в местах его установки на участках действующих п...
Показать ещё...роизводств в АО "Алчевский металлургический комбинат";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования, занятого ремонтом в местах его установки (рабочих местах) на участках действующих производств в ОАО "Алчевский коксохимический завод";
- обязать Филиал № 4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с даты подачи заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО2. В страховой стаж не были включены указанные спорные периоды работы. С принятым решением истец не согласен, считает его незаконным, в связи с этим ФИО2 вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик - Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице представителя по доверенности Лушниковой Е.А. в судебное заседание явилась, возражала по заявленным исковым требованиям.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:
- мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет б месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановляет (Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение):
1. Установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:
а) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:
Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение":
список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона № 400-ФЗ, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО2 (л.д.28).
В страховой стаж не засчитаны периоды работы в АО "Алчевский металлургический комбинат":
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования в цехах;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования в местах его установки, так как достоверность представленных сведений о факте льготной работы в установленный законом срок не подтверждена;
в Филиале АО «Чукотэнерго» Северные электрические сети:
- ДД.ММ.ГГГГ. - электрослесарь по ремонту и эксплуатации оборудования;
ДД.ММ.ГГГГ - электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий;
ДД.ММ.ГГГГ. -электромонтер по обслуживанию подстанции;
- ДД.ММ.ГГГГ электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий, как факт льготной работы постоянно в течение полного рабочего дня не подтвержден, в перечнях профессий работников, дающих право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда за вышеуказанные периоды должности «электрослесарь по ремонту и эксплуатации оборудования», «электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий», «электромонтер по обслуживанию подстанции» не значится;
ДД.ММ.ГГГГэлектромонтер по ремонту электрооборудования, занятого ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, так как факт льготной работы постоянно в течение полного рабочего дня не подтвержден.
Для подтверждения специального (льготного) стажа работы ФИО2 представлены следующие документы: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для начисления льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (в справке указана информация о полном рабочем дне) (л.д.22); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (л.д.23); наказ № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда; приложение № I к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.представлена справка, уточняющая характер работы или условия труда, необходимые для начисления льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.26).
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части включения в стаж для назначения страховой пенсии по старости указанных периодов работы истца, поскольку представленными документами подтверждается, что в указанные периоды истец осуществлял трудовую деятельность, работа в которых подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, выполнял работу постоянно в течение полного рабочего дня.
При этом суд также учитывает то, что по Списку N 1 необходим льготный стаж 5 лет, который имеется у истца согласно расчёту в отзыве. Кроме того, ФИО2 имеет общий стаж 36 лет, на момент обращения достиг возраста 56 лет.
Невозможность получения иных документов, подтверждающих полную занятость истца в указанные периоды по независящим от него обстоятельствам, не должна повлечь нарушений прав истца как работника.
Учитывая изложенное, решение Филиала №4 ОСФР по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.№ об отказе ФИО2 в установлении страховой пенсии по старости подлежит отмене.
В целях защиты пенсионных прав истца суд считает возможным обязать Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав – удовлетворить.
Отменить решение Филиала №4 ОСФР по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.№ об отказе ФИО2 в установлении страховой пенсии по старости.
Обязать Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО2, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в местах его установки на участках действующих производств в АО "Алчевский металлургический комбинат";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в местах его установки на участках действующих производств в АО "Алчевский металлургический комбинат";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования, занятого ремонтом в местах его установки (рабочих местах) на участках действующих производств в ОАО "Алчевский коксохимический завод".
Обязать Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Председательствующий судья М.В. Гаврилова
Свернуть