Гапов Роман Анатольевич

Именем Российской Федерации

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Пахомовой И.А.,

при секретаре Финько Н.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого Гапова Р.А.,

защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение ---- и ордер Адвокатской палаты Алтайского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гапова Р.А. 0000 года рождения, уроженца р.****, гражданина ///, проживающего в с.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гапов Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

0000, около 0000 часов, в **** у Гапова Р.А., в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 ФЗ РФ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Осуществляя преступный умысел, 0000, около 0000 часов, Гапов Р.А., с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления на территории огорода, расположенного на усадьбе **** по пе**** в ****, путем сбора / дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии /// граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 0000 ---- «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является особо крупным размером и ...

...сложил в полиэтиленовый пакет. Затем Гапов Р.А., осуществляя умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии // граммов 0000 перенес и стал незаконно хранить возле здания углярки по месту жительства по пе**** в ****. Продолжая осуществлять преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства, 0000, около 0000 часов, Гапов Р.А. взял наркотическое средство каннабис (марихуана) массой /// граммов и храня его при себе, пошел на ****, а затем на пе**** в ****, где в районе **** был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД РФ «Кулундинский. В ходе проведения личного досмотра Гапова Р.А. 0000, в период с 0000 0000 минут до 0000 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии /// граммов было обнаружено и изъято.

Разрешения на приобретение и хранение наркотического средства Гапов Р.А. не имел.

Подсудимый Гапов Р.А. вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Федеральным законом от 0000 № 18-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в этой связи постановлением Правительства РФ от 0000 ---- утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей уголовного наказания, которые вступили в силу с 0000. Поскольку Гапов Р.А. совершил преступление до 0000 и указанные изменения не влекут улучшения положения осужденного, его действия переквалификации не подлежат.

Таким образом, квалификация содеянного Гаповым Р.А. является правильной по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 0000) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание подсудимым вины и активное способствование расследованию преступления, сообщение о совершенном преступлении при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, отсутствие тяжких последствий, поскольку наркотическое средство было изъято, фактическое наличие на иждивении несовершеннолетних детей и то, что Гапов Р.А. занят общественно полезным трудом суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности Гапова Р.А., который не имеет судимости, дают суду основание сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гапова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в ред.от 0000) и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гапову Р.А. наказание считать условным, с испытательным сроком - один год, в течении которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Гапова Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Гапова Р.А. оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: пакеты № 1, 2,3 с контрольным ватным тампоном, со смывами с кистей рук; пакет № 4 с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии //// граммов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течении десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий И.А.Пахомова

Дело №1-57/2023

УИД 22RS0029-01-2023-000284-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 05 июня 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кулундинского района Зайцева Н.Л.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимого Гапова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гапова Р.А., //// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//// около 15 часов 30 минут у Гапова Р.А. возник преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), путем сбора дикорастущей конопли, в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии ...

...с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Гапов Р.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, на автомобиле «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», имеющем государственный регистрационный знак №№№ под управлением КВВ, оказывающего услуги по перевозке пассажиров, не осведомленного о преступном умысле Гапова Р.А., приехал к участку местности, расположенному на расстоянии около 5000 метров в западном направлении от территории домовладения по ----, где //// в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, нарвал в заранее приготовленный полимерный пакет черного цвета верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 114 граммов, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, Гапов Р.А., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут //// вышеуказанное наркотическое средство хранил непосредственного при себе, передвигаясь пешком от участка местности, расположенного на расстоянии около 5000 метров в западном направлении от территории домовладения по ----, до участка местности, расположенного на расстоянии около 3000 метров в западном направлении от территории домовладения по ----. После чего в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут //// перенес пакет с вышеуказанным наркотическим средством в автомобиль «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», имеющий государственный регистрационный знак №№№, под управлением КВВ, оказывающего услуги по перевозке пассажиров, не осведомленного о преступном умысле Гапова Р.А., в котором последний продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство до пресечения его действий сотрудниками полиции.

Так, Гапов Р.А., незаконно хранивший в вышеуказанном автомобиле без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут //// на автомобиле «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», имеющем государственный регистрационный знак №№№, под управлением КВВ, оказывающего услуги по перевозке пассажиров, доехал от участка местности, расположенного на расстоянии около 3000 метров в западном направлении от территории домовладения по ----, до участка местности, расположенного на расстоянии около 170 метров в северо-западном направлении от территории домовладения по ----, где около 16 часов 20 минут //// был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного //// в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 170 метров в северо-западном направлении от территории домовладения по ----, в автомобиле «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», имеющем государственный регистрационный знак №№№ наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 114 граммов, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, Гапов Р.А. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 114 граммов, //// в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Разрешения на приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 114 граммов, в крупном размере, Гапов Р.А. не имел.

Подсудимый Гапов Р.А. в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия Гапов Р.А. пояснил, что //// он коло 15 часов 30 минут он вышел из дома, сел в автомобиль такси марки ВАЗ-2115 серого цвета, и поехали в направлении с.Троицк, Кулундинского района, для того, чтобы собрать дикорастущей конопли и в последующим употребить ее. Не доезжая до с.Троицк около 5 километров, он попросил остановить автомобиль, рассчитался за поездку и водитель «такси» уехал, а он подошел к месту произрастания дикорастущей конопли, достал из кармана заранее приготовленный полимерный пакет черного цвета, в который начал собирать коноплю. Собирал он дикорастущую коноплю в указанный пакет в течение 10 минут, после чего спрятал данный пакет с нарванной им коноплей под куртку и вышел к трассе, откуда позвонил водителю такси, который его привозил, и попросил забрать его на трассе. Через несколько минут подъехал тот же водитель «такси». Он сел в автомобиль на заднее сидение и пакет с коноплей положил рядом с собой. В автомобиле, кроме водителя, находились двое ранее ему незнакомые мужчины. Недалеко от пос. Октябрьский автомобиль, в котором он ехал, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Затем подъехали другие сотрудники полиции, которые сообщили, что к ним поступила информация о том, что в данном автомобиле перевозят наркотики, в связи, с чем необходимо провести осмотр места происшествия. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых с участием водителя автомобиля и с его участием был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра на заднем сидении автомобиля был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован в другой пакет и опечатан. В ходе проведения осмотра на вопросы сотрудников полиции он в присутствии понятых пояснял, что обнаруженный и изъятый пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему. Вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления //// незадолго до задержания. Далее все участники проследовали на служебном автомобиле в отдел полиции по ----, где в помещении одного из служебных кабинетов у него в присутствии тех же понятых были изъяты смывы с кистей рук на ватный тампон, предварительно смоченный в спиртосодержащей жидкости. Затем его доставили в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.117-120, 134-135).

В ходе проверки показаний на месте от ////, Гапов Р.А. добровольно указал на участок автодороги, расположенный на расстоянии около 170 метров в северо-западном направлении от территории домовладения по адресу: ----, где //// был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2115, в котором он ехал, храня непосредственно при себе пакет с дикорастущей коноплей, которую нарвал для личного употребления. Кроме того, Гапов Р.А. добровольно указал на участок автодороги справа по пути следования из пос.Октябрьский в с.Троицк Кулундинского района, находящийся в западном направлении в 5 км от вышеуказанного домовладения по дороге, ведущей из пос.Октябрьский в с.Троицк Кулундинского района, и пояснил, что в указанном месте //// около 15 часов 50 минут он вышел из автомобиля марки ВАЗ-2115 и проследовал в северном направлении на расстояние около 70 метров к очагу произрастания дикорастущей конопли, где рвал верхушки и листья дикорастущей конопли в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут //// (л.д.123-128).

Вина подсудимого Гапова Р.А. в совершении инкриминируемого деяния, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела.

Свидетель БЮН пояснил, что //// около 16 часов 30 минут его и его знакомую КАС пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на въезде в пос.Октябрьский, Кулундинского района, Алтайского края, на расстоянии около 170 метров северо-западнее территории домовладения по ----. На указанном месте на момент их приезда находился автомобиль серого цвета марки ВАЗ-2115, четверо незнакомых ему мужчин, а также сотрудники ГИБДД. Мужчинам, которые, как он понял, ехали в автомобиле и были задержаны, сотрудники полиции задавали вопрос о наличии при них запрещенных веществ и предметов, на что они ответили, что таковых при них нет. Далее, в ходе осмотра места происшествия в осматриваемом автомобиле на заднем сидении сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, с характерным пряным запахом. Указанный пакет с веществом сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан. Участвующий Гапов Р.А. пояснил, что указанный пакет с веществом принадлежит ему, что в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал незадолго до задержания для личного употребления путем курения. Затем все проехали в отдел полиции, где у Гапова Р.А. сотрудниками полиции изымались смывы с кистей рук на ватный тампон, предварительно смоченный в спиртосодержащей жидкости (л.д.84-86).

Свидетель КВВ пояснил, что //// во второй половине дня он подрабатывал в с.Кулунда на личном автомобиле марки ВАЗ-2115, г.р.з. №№№. Около 15 часов 30 минут он находился на пер.Новый с.Кулунда, в это время к нему обратился мужчина, который попросил его отвезти в направлении с.Троицк Кулундинского района. Проехав около 5 километров от пос. Октябрьский, мужчина попросил его остановить автомобиль, после чего взял его номер телефона, чтобы он его позже забрал и отвез обратно. Затем он рассчитался и вышел из автомобиля. Он развернулся и поехал обратно в с.Кулунда. Проезжая по ул.Целинная с.Кулунда, он заметил около дороги двух ранее незнакомых ему мужчин, которые пытались остановить автомобиль. Он подъехал к ним и спросил, куда им нужно ехать. Они ему ответили, что их нужно отвезти в с. Кротовка, на что он согласился. Далее они сели к нему в автомобиль, и они поехали в сторону с.Кротовка через пос.Октябрьский. Когда он подъезжал к переезду, ему позвонил мужчина, которого он высаживал на дороге по пути в с.Троицк и попросил забрать его. Он сказал сидевшим в машине мужчинам, что ему необходимо забрать клиента, на что они не возражали, и они вместе проехали за вышеуказанным мужчиной. Он забрал данного мужчину, когда тот шел в обратном направлении в сторону пос.Октябрьский. Мужчина сел на заднее сидение автомобиля, после чего они направились в сторону пос.Октябрьский. На выезде из поселка Октябрьский в направлении в с.Кулунда его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Мужчины продолжали сидеть в автомобиле. Спустя несколько минут подъехали другие сотрудники полиции, вместе с которыми были двое понятых. Сотрудники полиции сообщили, что к ним поступила информация о том, что у одного из пассажиров может находится пакет с наркотическим средством. После этого, всех сидевших в автомобиле лиц попросили выйти из него. Затем был начат осмотр места происшествия, в ходе которого всем им задавали вопрос о том, имеется при них что-то запрещенное, на что все ответили, что ничего нет. После этого осмотрели его автомобиль, и на заднем сидении был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом. Указанный пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан. В ходе проведения осмотра на вопросы сотрудников полиции один из пассажиров, представившийся как Гапов Р.А., в присутствии понятых пояснял, что обнаруженный и изъятый пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, а вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления незадолго до задержания. Именно этого пассажира он отвозил и оставлял на дороге по направлению из пос.Октябрьский в с.Троицк Кулундинского района в указанный день (л.д.88-90).

Свидетель КВВВ. в ходе проверки показаний на месте дал аналогичные показания и указал на место где он высадил пассажира Гапова Р. и где потом его забрал (л.д.94-97).

Свидетели ЕИА, КАМ пояснили, что //// около 16 часов они находились ул.Целинная с.Кулунда, откуда хотели уехать в с.Кротовка. К ним подъехал серебристый автомобиль марки ВАЗ-2115, и они поехали в сторону с.Кротовка через пос.Октябрьский. Он в автомобиле сидел на переднем пассажирском сидении. Когда они подъезжали к переезду, водителю кто-то позвонил. После разговора он сказал им, что ему необходимо забрать клиента по пути, на что они не возражали, после чего, они вместе проехали за пос.Октябрьский по направлению в с.Троицк. Отъехав недалеко от пос.Октябрьский, на дороге они забрали ранее незнакомого им мужчину. Он сел на заднее сидение автомобиля, после чего они направились в сторону пос.Октябрьский. На выезде из поселка Октябрьский в направлении в с.Кулунда автомобиль, остановили сотрудники ГИБДД. Водитель автомобиля вышел, а они продолжали сидеть в автомобиле. Спустя несколько минут подъехали другие сотрудники полиции, вместе с которыми были двое людей, которых представили понятыми. Сотрудники полиции сообщили, что к ним поступила информация о том, что у одного из пассажиров может находится пакет с наркотическим средством. После этого всех сидевших в автомобиле лиц попросили выйти из него. Они все вышли из автомобиля. Затем был начат осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции всем задавали вопрос о том, имеется ли при них что-то запрещенное, на что все ответили, что ничего нет. После этого в ходе осмотра на заднем сидении был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом. Указанный пакет с веществом был изъят и упакован. В ходе проведения осмотра на вопросы сотрудников полиции мужчина, которого они забирали на дороге, представившийся как Гапов Р. А., в присутствии понятых пояснил, что обнаруженный и изъятый пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, а вещество – это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления незадолго до задержания (л.д.98-100, 102-104).

Свидетель ШВВ пояснил, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС Отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кулундинский». //// он заступил в наряд совместно с полицейским-водителем ОВППС СДИ //// во второй половине дня ему на телефон поступил звонок от оперуполномоченных сотрудников ГНК МО МВД России «Кулундинский», которые попросили помочь остановить автомобиль марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак В139УК 122, в котором предположительно у одного из пассажиров может находится пакет с наркотическим средством. Около п.Октябрьский Кулундинского района, на въезде указанный автомобиль был остановлен около 16 часов 20 минут ////. В автомобиле находился водитель, КВВ, и трое мужчин пассажиров. Спустя несколько минут подъехала следственно-оперативная группа с двумя понятыми. Всех сидевших в автомобиле лиц попросили выйти из него. Затем был начат осмотр места происшествия, в ходе которого при осмотре салона автомобиля сотрудники полиции на заднем сидении обнаружили полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом (л.д.106-107).

Свидетель МРА пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного группы наркоконтроля МО МВД России «Кулундинский». //// была получена оперативная информация о том, что Гапов Р.А., передвигается по автодороге с.Троицк-пос.Октябрьский Кулундинского района на автомобиле марки ВАЗ 2115, г.р.з. №№№, и хранит при себе наркотические средства. Он позвонил сотруднику ДПС ШВВ, который дежурил в указанный день, и попросил содействия в остановке транспортного средства. Около 16 часов 20 минут //// указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на въезде в пос.Октябрьский Кулундинского района, о чем он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кулундинский». После этого для проверки полученной информации на место остановки транспортного средства прибыла следственно-оперативная группа. Также были приглашены двое понятых, в присутствии которых проводился осмотр места происшествия. На момент прибытия следственно-оперативной группы в автомобиле находился водитель КВВ и трое мужчин: Гапов Р.А., ЕИА и КАМ В ходе осмотра автомобиля на заднем сидении сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, с характерным пряным запахом. Указанный пакет с веществом сотрудниками полиции был изъят и упакован. Участвующий в осмотре места происшествия Гапов Р.А. пояснил, что указанный пакет с веществом принадлежит ему, что в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал незадолго до задержания для личного употребления путем курения. Далее, все участники проследовали в отдел полиции по адресу: ----, где в служебном кабинете в присутствии понятых у Гапова Р.А. изымались смывы с кистей рук на ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртосодержащей жидкости, которые упаковывались (л.д.108-110).

В ходе осмотра места происшествия следует //// в период времени с 16 часов 45 минуты по 17 часов 10 минут, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 170 метров северо-западнее ----, на заднем сидении автомобиля ВАЗ 2115, г.р.з. №№№, был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом (л.д.6-9).

//// в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете №№№ здания МО МВД России «Кулундинский» у Гапова Р.А. были изъяты смывы с кистей рук на ватный тампон, который затем упаковывался в бесцветный полимерный пакет, который опечатывался. Также изготавливался контрольный ватный тампон, который упаковывался и опечатывался (л.д.10-13).

Согласно заключению эксперта №№№ от ////, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии, составила 114 граммов (л.д.45-47).

На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №№№, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №№№, комплекса основных каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода), что следует из заключения эксперта №№№ от ////,. (л.д.52-54).

Согласно протокола осмотра предметов от ////, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ////, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 114 граммов (пакет №№№); пакет с контрольным ватным тампон и с ватным тампоном со смывами с кистей рук Гапова Р.А. (пакет №№№) (л.д.66-68).

Аком медицинского освидетельствования от //// №№№ у Гапова Р.А. установлено состояние наркотического опьянения вследствие употребления каннабиноидов. (л.д.40).

В справке о результатах химико-токсикологического исследования №№№, указано, что у Гапова Р.А. 1986г.р. в моче обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола. (л.д.41).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Гапова Р.А. в совершении изложенного выше преступления, полностью доказанной.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Гапова Р.А., подтвержденных протоколом проверки показаний на месте, указавшим на место сбора (приобретения) наркотического средства – каннабис (марихуана), место его задержания, где при нем хранился пакет с наркотическим средством, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей БЮН, КВВ, ЕИА, КАМ, ШВВ, МРА, подтвердивших факт своего участия при осмотре места происшествия и изъятии наркотических средств. Показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и включает в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого нет.

Кроме того, вина подсудимого Гапова Р.А. подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению экспертизы №№№ от //// каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 114 грамм, заключением эксперта №№№ от ////, установивим на смывах с рук Гапова Р.А. наркотическое вещество, протоколом осмотра предметов, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности достаточны для выводов суда о признании Гапова Р.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Гапова Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно акта наркологической экспертизы от ////, Гапов Р.А. №№№. наркоманией не страдает. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов, страдает пагубным употреблением алкоголя. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства. (л.д.58).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №№№ от ////, Гапов Р. А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F70). Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать показания, не может лично осуществлять свои процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая уровень психического развития, Гапов Р.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д.62-64).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Материалами дела Гапов Р.А. характеризуется удовлетворительно, совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого расследованию преступления, отсутствие наступления тяжких последствий, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд признает и учитывает в качестве, смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Гапова Р.В., дают суду основание, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования в размере 8563 рубля 20 копеек не подлежит взысканию с Гапова Р.А., поскольку он отказывался от услуг защитника, но отказ не был принят следователем (л.д. 111).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гапова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гапову Р.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гапова Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею; являться к врачу наркологу с установленной им периодичностью.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Гапову Р.А оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Гапова Р.А. от уплаты в доход федерального бюджета, понесенных на стадии предварительного расследования, процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в размере 8563 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 114 граммов (пакет №№№), контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами с рук Гапова Р.А. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко

Дело № 4/8-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в отмене условного осуждения и исполнения наказания

с. Кулунда 17 января 2024 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.

с участием прокурора Артюховой Н.Г.,

представителя Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Шестопалова В.А.,

защитника адвоката Гайдара С.С.,

осужденного Гапова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Гапова Р.А., //// года рождения, уроженца *** гражданина +++ имеющего средне образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего сварщиком ООО «Возрождение», зарегистрированного по адресу: -----, проживающего по адресу: -----, осужденного //// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания осужденному Гапову Р.А.

Выслушав объяснение представителя УИИ Шестопалова В.А., поддержавшего представление, изучив материалы, представленные суду, заслушав объяснение Гапова Р.А., мнение защитника Гайдара С.С., просившего отказать в удовлетворении пред...

...ставления, и мнение прокурора Артюховой Н.Г., посчитавшей представление преждевременным, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от //// Гапов Р.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и на него судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время ею установленные, являться к врачу наркологу с установленной им периодичностью.

Приговор вступил в законную силу ////, и принят на исполнение в Кулундинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ////.

//// с Гаповым Р.А. проведена беседа, разъяснены обязанности, возложенные судом, ответственность за их неисполнение и нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка, назначены дни регистрации. В этот же день Гапову Р.А. выдано направление в наркологический кабинет КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ».

//// Гапов Р.А. обратился к врачу наркологу и был поставлен на учет в наркологический кабинет КГБУЗ «Кулундинской ЦРБ» для наблюдения врачом наркологом, осужденному назначены явки на консультацию два раза в месяц.

//// Гапову Р.А. по результатам тестирования врачом наркологом изменена явка на консультацию на четыре раза в месяц и рекомендовано лечение от алкоголизма.

//// Гапов Р.А. явился к врачу наркологу в состоянии алкогольного опьянения, осужденному рекомендовано лечение от алкоголизма в условиях стационара.

//// врач-нарколог сообщила в УИИ о том, что Гапов Р.А. //// на консультацию к ней не явился, тем самым нарушил возложенную судом обязанность - являться на консультацию к врачу наркологу с установленной им периодичностью.

//// осужденный явился к врачу наркологу в состоянии алкогольного опьянения.

//// от Гапова Р.А. получено письменное объяснение, в котором он пояснил, что //// не явился на консультацию к врачу наркологу без уважительных причин. Факт нарушения осужденный признал. В связи с допущенным нарушением ////, на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснена ответственность за допущенные нарушения обязанностей, возложенных судом и нарушений общественного порядка.

//// постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края Гапову Р.А. продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность: пройти лечение от алкогольной зависимости в условиях стационара. Постановление вступило в законную силу ////

//// Гапов Р.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не явился на консультацию к врачу наркологу с установленной им периодичностью, а явился //// в состоянии алкогольного опьянения, хотя знал дни регистрации и явки к врачу наркологу, чем нарушил возложенные судом обязанности. Факт допущенных нарушений осужденный признал.

//// в связи с допущенным нарушением на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснена ответственность за допущенные нарушения.

//// из КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» в УИИ поступило сообщение от врача-нарколога, что Гапов Р.А. в назначенный день явки – //// к врачу- наркологу не явился.

Из полученного от Гапова Р.А. //// объяснения следует, что он не явился к врачу-наркологу на консультацию //// в виду плохого самочувствия, однако, оправдательных документов этого инспектору УИИ он не представил.

//// в связи с допущенным нарушением на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснена ответственность за допущенные нарушения.

Согласно представленной справки, Гапов Р.А. прошел курс лечение от алкоголизма в КГБУЗ АКНД в период с //// по ////

В соответствие с ч.3 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного, допускающего систематическое нарушение общественного порядка или систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, является правом суда, а не его обязанностью.

Суд, при решении указанного выше вопроса, устанавливает имело ли место систематическое нарушение общественного порядка, систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей (ч.5 ст.190 УИК РФ), данные о личности осужденного, его образ жизни, приняты ли им меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался ли он от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Решая вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Гапову Р.А., приговором от ////, судья пришел к выводу, что им были допущены нарушения, возложенных судом обязанностей – являться на консультацию к врачу-наркологу с установленной им периодичностью и в УИИ, которые были допущены в виду злоупотребления осужденным спиртными напитками, однако, в настоящее время он прошел стационарный курс лечения от алкоголизма. Трудоустроен.

Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что заявленное УИИ представление является преждевременным и исправление осужденного возможно без отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания, в связи с чем, представление удовлетворению не подлежит.

Однако, в соответствие с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Учитывая допущенные Гаповым Р.А. нарушения, возложенных судом обязанностей, судья считает возможным продлить ему испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать начальнику Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Гапова Р.А..

Продлить Гапову Р.А. , //// года рождения, испытательный срок по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от //// по ч.2 ст.228 УК РФ на 1 месяц, а всего до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Клименко