Гапуров Магомед Шахбанович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 15 февраля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Мусаева М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.Махачкала - Мусаева Р.М.,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Дибирова Д.Ш., представившего удостоверение №, ордер № от 28.01.2021г.,

при секретаре – Дингаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Дибирова Д.Шо прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 17-го октября 2020 года, прогуливаясь на окраине <адрес>, РД, ФИО2 обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого путем срывания с верхушек листьев указанного растения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотико-содержащее растение Конопля (растения рода Cannabis), которое в последующем незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой...

... на нем, для личного потребления.

19.10.2020гг. примерно в 01 часов 10 минут сотрудниками ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> доставлен ФИО2, у которого 19.10.2020г. в 02 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зелено­коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 19.11.2020г., представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является частями наркотико-содержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), масса которого в высушенном виде составляет 14,06 гр.

На представленном для исследования марлевом тампоне со смывами с рук гр-на ФИО2, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканабиола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемые из растения конопля.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей, предусмотренных статьями 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса частей наркотико-содержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), общим весом 14,06 грамм, образует значительный размер.

В ходе судебного заседания защитник Дибиров Д.Ш. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 10000 руб.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании поддержал ходатайство и просил назначить минимально возможный штраф.

Заслушав мнение сторон, исследовав ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовые основания прекращения дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 76.2 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Процессуальные полномочия следователя обращения с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

Правомочие суда по результатам рассмотрения ходатайства следователя принять решение о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что правовые основания для удовлетворения ходатайства имеются.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступления впервые, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи ГБУ РД «детский центр восстановительной медицины и реабилитации» Соответствующая квитанция приобщена к делу.

При наличии совокупности указанных обстоятельств ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, обвинение в котором предъявлено ФИО2, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым установить сроки уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат возмещению с бюджета Российской Федерации - вознаграждение за один день занятости 1250 рублей, а всего за три дня, ознакомление 28.12.2020г., участие в судебном заседании 29.12.2020г. и 29.01.2021г., а всего 3750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 2 (два) месяца, со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч.2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с 40№; Банк получателя: Отделение НБ <адрес>; ОКТМО 82701000; КБК 18№.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО1 вознаграждение за три день занятости в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей <данные изъяты>

Постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД.

Председательствующий А.М. Мусаев

Постановление отпечатано в совещательной комнате.