Гараева Алёна Станиславовна

Административное дело №2а-311/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000554-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 августа 2020 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой Н.В.,

с участием административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю,

административного ответчика Г,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю к Г о взыскании налога на имущество физических лиц и взыскании пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что Г состоит на учете в МИФНС № 11 по Приморскому краю, в её собственности находятся: земельные участки по адресу: <адрес>; <адрес> и <адрес> б, а также жилые дома по адресу: <адрес>; <адрес>. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за 2017 год. В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 12679,00 руб. и 163,11 руб. по пене. После частичной оплаты задолженности сумма задолженности составляет: 5450 руб. по налогу на имущество физических лиц и 94,07 руб. по пене. Просит взыскать указанную задолженность с административного ответчика.

Руководитель МИФНС России № 11 по Приморскому краю в судебное заседание предоставил письменный отказ от административного иска к Г в связи с урегул...

...ированием задолженности, просит производство по делу прекратить, требования ст. 157 КАС РФ ему известны.

Административный ответчик Г, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.ст.46, 194 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По изложенному и, руководствуясь статьями 157, 194 КАС РФ,

определил:

1. Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю к Г о взыскании налога на имущество физических лиц и взыскании пени.

2.Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю к Г о взыскании налога на имущество физических лиц и взыскании пени, на основании ст. 194 КАС РФ в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Емельянов М.А.

УИД 25RS0033-01-2020-000785-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело № 2а-372/2020

17 августа 2020 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой Н.В.,

с участием административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю,

административного ответчика Г

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю к Г о взыскании налога на имущество физических лиц, взыскании земельного налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что Г состоит на учете в МИФНС № 11 по Приморскому краю, в её собственности находятся: земельные участки по адресу: <адрес>; <адрес> и <адрес> б, а также жилые дома по адресу: <адрес>; <адрес>. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за 2018 год. В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 3546,00 руб. по транспортному налогу и 7,68 руб. по пене, образовавшуюся в результате неуплаты транспортного налога, 5122,00 руб. по налогу на имущество физических лиц и 11,10 руб. по пене, образовавшуюся в результате неуплаты налога на имущество, 14892,00 руб. по земельному налогу с физических лиц и 32,27 руб. по пене, образовавшуюся в результате неуплаты земельного налога. В связи с частичной оплатой данного требования сумма к оплате соста...

...вляет 5122,00 руб. по налогу на имущество физических лиц, 12811,00 руб. по земельному налогу физических лиц. Просит взыскать указанную задолженность с административного ответчика.

Руководитель МИФНС России № 11 по Приморскому краю, будучи уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить.

Административный ответчик Г, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, согласно которому признает иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю о взыскании с нее 5122,00 руб. по налогу на имущество физических лиц и 12811,00 руб. по земельному налогу физических лиц, просит заявленные требования удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные статьями 46, 157 КАС РФ ей разъяснены и понятны, просит принять ее признание иска, так как оно заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.46, 157 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, учитывая изложенное, а также положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 46,157 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере пять тысяч сто двадцать два рубля 00 копеек, по земельному налогу с физических лиц в размере двенадцать тысяч восемьсот одиннадцать рублей 00 копеек, а всего взыскать 17933,00 рубля.

Взыскать с Г в доход бюджета Черниговского муниципального района Приморского края государственную пошлину в сумме 717,32 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Председательствующий

Емельянов М.А.

УИД 25RS0033-01-2020-001530-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело № 2а-582/2020

30 декабря 2020 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием административного истца Г,

административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,

заинтересованного лица Администрация Черниговского муниципального района,

рассмотрев административное дело по административному иску Г Алёны Г к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц,

установил:

Г обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стала собственником земельного участка с кадастровым номером 25:22:020101:185. В связи с тем, что вид разрешенного использования земельного участка не соответствовал действительности, в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> было подано заявление об изменении вида разрешенного использования земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление о приостановлении внесения изменений на неопределенный срок. После повторного обращения ДД.ММ.ГГГГ ею была получена выписка из ЕГРН об изменении вида разрешенного использования земельного участка, при этом, дата внесения изменений указана не была. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскан земельный налог за 2018 год, рассчитанный исходя из кадастровой стоимости, существовавшей на момент приобретения ею в собственность земельного участка. Впоследствии ей стало известно, что ее заявление об изменении вида разрешенного использовани...

...я земельного участка, ответчиком не рассмотрено. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие должностных лиц и обязать ответчика внести изменения по виду разрешенного использования спорного земельного участка с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик предоставил отзыв, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета объектов недвижимости осуществляются территориальными органами Росреестра, и не могут быть переданы ФГБУ "ФКП Росреестра".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю" заменен на надлежащего Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю. Определение о замене ненадлежащего ответчика приобщено к материалам дела.

В судебном заседании административный истец Г, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица администрации Черниговского муниципального района, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы административного дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о переводе земельного участка из одной категории земель в другую, предоставив декларацию об изменении вида разрешенного использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также письмо из администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, земельный участок с кадастровым номером 25:22:020101:185 относится к территориальной зоне «Зона застройки индивидуальными жилыми домами».

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление действий по внесению изменения вида разрешенного использования земельного участка, в виду того, что органом местного самоуправления не были направлены сведения для внесения в ЕГРН об установлении или изменении разрешенного вида использования земельного участка в порядке межведомственного взаимодействия, при этом, в уведомлении отсутствует срок приостановления.

В связи с тем, что истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении, органом кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в учете изменения объекта недвижимости.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком указано, что запрос в администрацию Черниговского района им направлялся ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при обращении в администрацию Черниговского района Приморского края с заявлением о предоставлении копии запроса из Управления Росреестра по Приморскому краю, истице дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в 2017 году никаких запросов от Управления Росреестра по Приморскому краю в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:22:020101:185 в администрацию не поступало ни посредством почтового отправления, ни по средством электронной почты.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления.

В силу пункта 1 части 2 указанной статьи основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

На основании пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ, к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, а именно: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

В силу пунктов 5, 9, 10 части 1 статьи 26 названного Федерального закона осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5); не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам (пункт 9); представлена (поступила) информация об отсутствии документов (сведений, содержащихся в них), запрошенных органом регистрации прав по межведомственным запросам (пункт 10).

При осуществлении государственной регистрации проводится правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных указанным Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (подпункт 3 пункта 1 статьи 29 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ в осуществлении государственной регистрации прав может быть отказано по решению государственного регистратора в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 26 данного Федерального закона осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в пункте 9 части 1 настоящей статьи, приостанавливается на срок до устранения причин, препятствующих их осуществлению, но не более чем на один месяц.

При этом в соответствии с частью 8 статьи 29 поименованного Федерального закона, в случае, если государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав приостановлены по причине непредставления необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом регистрации прав посредством межведомственных запросов, заявитель уведомляется о его праве представить такие документы по собственной инициативе.

Как следует из правовой позиции, сформированной в пункте 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 года, непредставление органом или организацией в порядке межведомственного взаимодействия документов и информации, запрошенных органом кадастрового учета, само по себе не может повлечь отказ в осуществлении государственного кадастрового учета.

Таким образом, оспариваемый отказ в предоставлении государственной услуги не соответствует требованиям закона, при том, что на данной стадии не исключена возможность направления повторного запроса.

Кроме того, административный ответчик не уведомлял Г о ее праве представить необходимые для предоставления услуги документы по собственной инициативе.

Ответа об отсутствии в архивах администрации Черниговского района Приморского края запрашиваемых сведений в материалах дела не содержится. Иных оснований для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета в обжалуемом решении ответчиком не приведено.

Таким образом, повторное обращение Г с заявлением о кадастровом учете земельного участка было вызвано незаконными действиями административного ответчика, в связи с чем, отказ Управления Росреестра по Приморскому краю в осуществлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан законным.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного ст. 219 КАС РФ, в силу которой административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, при этом ответчик указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Г уже было известно о принятом решении об отказе по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что Г была уведомлена о вынесении указанного решения, а также из пояснений последней следует, что ответ на первоначальное обращение ей дан не был, и потому срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Административным истцом при подаче административного иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения административного иска, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в осуществлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обязанность рассмотреть заявление Г Алёны Г от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в пользу Г Алёны Г судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Емельянов М.А.