Гараева Гульназ Мутигулловна

Дело № 2-724/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2014 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Закирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое Коллекторское бюро» к Г.М. Гараевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Первое Коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Г.М. Гараевой о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ» и Г.М. Гараевой в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем подписания Г.М. Гараевой анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) - (оферты) на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления клиенту ДД.ММ.ГГГГ (далее- кредитный договор). Согласно заявлению – оферты клиент просит банк выдать расчетную карту с лимитом овердрафта, на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24. ДД.ММ.ГГГГ Г.М. Гараева получила банковскую карту с кредитным лимитом (лимит овердрафта) <данные изъяты> руб. Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24, Г.М. Гараева ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора №, состоящими из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, классической карты ВТБ 24, золотой карты ВТБ 24, карты ВТБ 24 для путешественников, платиновой карт ВТБ 24, карты «Мобильный бонус 10%» (далее «Правила»). Ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» уступил права по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». Задолженность ответчика перед истцом составл...

...яет <данные изъяты>., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., сумма неуплаченных в срок процентов -<данные изъяты>. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика Г.М. Гараевой задолженность в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец – ОАО «Первое коллекторское бюро», надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Г.М. Гараева ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу иску ОАО «Первое Коллекторское бюро» к Г.М. Гараевой о взыскании задолженности по кредитному договору было приостановлено до определения правопреемника умершего ответчика Г.М. Гараевой.

По сообщению нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Л.К. Галиевой наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.М. Гараевой в её производстве не имеется.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия наследников Г.М. Гараевой правопреемство по её обязательствам по кредитному договору не может быть произведено, а производство по гражданскому делу по иску ОАО «Первое Коллекторское бюро» к Г.М. Гараевой о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзацем 6, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Первое Коллекторское бюро» к Г.М. Гараевой о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья