Хрячков Алексей Владимирович

Дело № 4-80/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби 03 июня 2014 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием помощника прокурора Каменской межрайонной прокуратуры Слабуха Е.В.

при секретаре Фоос К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанностей, в отношении

Хрячкова А. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Хрячков А.В. осужден *** Каменским городским судом Алтайского края ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ в 2 года, и возложением дополнительных обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа и поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию .... ***. *** с осужденным была проведена беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Была назначена периодическая регистрация по первым понедельникам каждого месяца.

Федеральное казенное учреждение «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю» обратилось в суд с ходатайством о продлении Хрячкову А.В. испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей два раза в месяц являться на периодическую регистрации в УИИ, ссылаясь в своем предс...

...тавлении, на то, что осужденный Хрячков А.В. *** и *** не явился в УИИ для прохождения периодической регистрации без уважительных причин.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Карнаухова Н.Н. настаивает на удовлетворении ходатайства, ссылаясь на основания, указанные в представлении.

Условно-осужденный Хрячков А.В. с представлением согласен.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить о продлении испытательного срока.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции Карнаухову Н.Н., прокурора Слабуха Е.В., условно осужденного Хрячкова А.В. приходит к следующему.

*** и *** Хрячков А.В. не явился в УИИ для прохождения периодической регистрации без уважительных причин, что суд расценивает как уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязанностей.

С учетом изложенного, ходатайство уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 74 ч.1 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю» удовлетворить.

Продлить на один месяц испытательный срок условно осужденному *** Каменским городским судом .... Хрячкову А. В., родившемуся *** в ...., дополнить ранее возложенные обязанности: два раза в месяц по первым и третьим понедельникам являться в УИИ для прохождения периодической регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.Г.Зыкова

Материал № 4-136/2015 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби 07 июля 2015 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием помощника прокурора Каменской межрайонной прокуратуры Синявской А.А.,

при секретаре Черных И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству Хрячкова А. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Условно-осужденный Хрячков А.В. обратился в суд с ходатайством и просит отменить ему условное осуждение и снять судимость, ссылаясь на то, что он отбыл более половины установленного испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний на образ и поведение в быту от соседей в МО МВД «Каменский» не поступало, со стороны УИИ и МО МВД «Каменский» характеризуется удовлетворительно, возложенные судом обязанности исполняет добросовестно, твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании Хрячков А.В. настаивает на снятии судимости, ссылаясь на основания, указанные в ходатайстве, представитель федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ....» Исько Ю.П. считает, что судимость с Хрячкова А.В. возможно снять, поскольку замечаний к Хрячкову А.В. со стороны уголовно-исполнительной инспекции в настоящее время не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя Хрячкова А.В., представителя уголовно-исполнительной инспекции Исько Ю.П., прокурора Синявскую А.А., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ и ст. 399 УПК РФ, суд вправе постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, если условно осужд...

...енный своим поведением доказал свое исправление. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что в связи с нарушением порядка отбывания наказания, *** Хрячкову А.В. был продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность, после чего, в течение года, замечаний к Хрячкову А.В. со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имелось, Хрячков А.В. отбыл более половины испытательного срока, определенного судом, характеризуется положительно, в связи с чем суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 74 ч.1 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Хрячкова А.В. удовлетворить.

Отменить условное осуждение Хрячкова А. В., родившегося *** в .... и снять судимость по приговору Каменского городского суда Алтайского края от ***.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья И.Г.Зыкова

Дело № г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби ***

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Решетовой Н.В.,

подсудимого Хрячкова А. В.,

защитника - адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер № удостоверение №,

при секретаре Мананниковой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хрячкова А. В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Около *** *** подсудимый Хрячков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и потерпевший Ф находились в .... в ...., где у Хрячкова А.В. на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших в связи с тем, что Ф накануне причинил телесные повреждения матери Хрячкова, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ф реализуя который подсудимый сел сверху на лежащего на кровати Ф. и умышленно нанес потерпевшему кулаками обеих рук не менее 2 ударов по голове и телу, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде перелома IX ребра справа по подмышечной линии с повреждением правого легкого и скоплением воздуха в плевральных полостях справа и слева (2-х сторонний пневмоторакс) со сдавлением правого легкого и выхождением воздуха в мягкие ткани грудной клетки, шеи и лица (подкожная эмфизема), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ушибленную рану затылочной области, причинившую легкий вред здоровью по призна...

...ку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (21-го дня).

Подсудимый Хрячков А.В. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевший Ф заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник Шабалина Е.В., государственный обвинитель Решетова Н.В., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Хрячковым А.В. суд находит правильной по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хрячкова А.В. суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого, которое суд расценивает в качестве явки с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Хрячков А.В. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хрячкова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Назначенное Хрячкову А. В. наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного Хрячкова А.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Хрячкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова