Гараева Улвия Афиг кызы

ДЕЛО №2-803/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007872-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 января 2025 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 Афиг кызы, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 Афиг кызы, ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 083 426 руб. 87 коп., из которых: основной долг – 45 889 000 руб., просроченные проценты 2 055 111 руб. 44 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг – 3 100 654 руб. 77 коп., неустойка – 38 660 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 246 166 руб. 85 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, пом.4/1, 4/2, 4, с реализацие й имущества путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 2 071 532 руб. 73 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд пр...

...иходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст.38 АПК РФ).

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд <адрес> согласно правил общей подсудности, предусмотренных ст. 28ГПК РФ, по месту жительства ответчика ФИО1

Вместе с тем, спорные объекты залога находятся в ЗАТО <адрес> края, что не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес> и в данном конкретном случае подлежат применению правила исключительной подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Железногорский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 Афиг кызы, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Чешуева