Стацура Кирилл Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Хохрина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1367/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Стацуры Кирилла Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом 21 № 3587899 об административном правонарушении от 30.03.2021 года, составленным полицейским ОР ППСП ОПМ У МВД России по г.Самаре старшим сержантом полиции Борисовым А.В., Стацуре К.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 30.03.2021 в 15 часов 30 минут Стацура К.В., находясь в общественном месте, в вестибюле станции «Гагаринская» МП г.о.Самара Самарский метрополитен по адресу: г.Самара, ул.Гагарина, в нарушение п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области" не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнила п.п. «а, б» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных Постановлением Правительств...

...а Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

28.04.2021 года указанный протокол, а также материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Самары, согласно автоматическому распределению 28.04.2021 года материал передан в производство судьи.

В судебном заседании Стацура К.В. пояснил, что 30.03.2021, находясь в метро на станции «Гагаринская» он снял маску, направляясь к выходу по причине плохого самочувствия, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и сказали проследовать за ними для составления протокола об административном правонарушении, он по неопытности и растерянности подписал протокол, даже не прочитав его.

Изучив представленный материал, выслушав Стацуру К.В., прихожу к следующим выводам.

Согласно 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьей 20.6.1 КоАП РФ установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из содержания и смысла ч.ч. 1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из представленных материалов дела в общественном месте, в вестибюле станции «Гагаринская» МП г.о.Самара Самарский метрополитен, зафиксировано нахождение гражданина Стацуры К.В. без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует фотоснимок, подтверждающий факт нахождения лица без СИЗ (маски).

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, в отсутствие вины физического лица в совершении вменяемого правонарушения оно не может быть привлечено к административной ответственности.

Поскольку вина Стацуры К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не установлена, в действиях физического лица отсутствует состав указанного административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стацуры Кирилла Владимировича – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п Хохрина Т.А.

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-1367/2021 Железнодорожного районного суда г.Самары.