Хадиев Ансар Аксанович

Дело №2-2610/2022

74RS0031-01-2022-002963-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.

при секретаре Батыршиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Кобзевой А.Е. к Хадиеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Кобзева А.Е. обратилась в суд с иском к Хадиеву А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

В обоснование требования указано, что 11 июля 2017 года между ООО МКК «Деньги населению-М» и Хадиевым А.А заключен договор потребительского займа № <номер обезличен>. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб. на срок до 10 декабря 2017 года (включительно) под <данные изъяты> % годовых с указанием полной стоимости займа. Заемщик принял на себя обязательство частями (по 9 227,66 руб.) вернуть основную сумму и оплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Займодавцем денежные средства ответчику предоставлены. Срок возврата займа наступил 10 декабря 2017 года, ответчик денежные средства не вернул. 21 декабря 2018 года между ООО МКК «Деньги населению-М» и ИП Кобзевой А.Е. заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по договору займа перешло к истцу в объеме 67 257,95 руб. Истец обращался за выдачей судебного приказа. 18 февраля 2019 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Хадиева А.А в размере ...

...71 144,63 руб.. 14 марта 2019 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. Задолженность ответчиком не оплачена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: 19 137,57 руб. – основной долг, 46 819,82 руб. – проценты, 1 765,96 руб. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 232,00 руб., а также почтовые расходы. (л.д. 3-4).

Истец ИП Кобзева А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ООО «Деньги населению-М» о дне рассмотрения дел извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Хадиев А.А. <данные изъяты> и снят с регистрационного учета в связи со смертью 05 ноября 2021 года (л.д.70).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено:

25 мая 2022 года ИП Кобзева А.Е. обратилась с иском к Хадиеву А.А. о взыскании задолженности, 27 мая 2022 года иск поступил в суд.

Согласно сведениям адресно-справочного отдела УМВД о Челябинской области, а также данным из реестра наследственных дел, Хадиев А.А. <данные изъяты> 05 ноября 2021 года, после его <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями, данными, в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку иск был подан в суд после <данные изъяты> Хадиева А.А., производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу №<данные изъяты> по иску <данные изъяты> Кобзевой А.Е. к Хадиеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Разъяснить истцу право предъявления иска к наследникам, принявшим наследство.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней.

Судья: подпись.